Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
ср, 18 декабря 2024
21:05

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Раде предложили узаконить «смертельное насилие» при самообороне

Раде предложили узаконить «смертельное насилие» при самообороне
Фото: focus.ua
Проект закона о внесении изменений в Уголовный кодекс предлагает расширить границы необходимой самообороны до использования так называемого смертельного насилия, которое вызывает смерть нападающего, пишет КоммерсантЪ-Украина.

Законопроект "О внесении изменений в ст. 36 Уголовного кодекса (относительно расширения пределов необходимой обороны)" подготовил и внес в Верховную раду народный депутат Николай Катеринчук ("Батькивщина").

"В настоящее время законопослушный гражданин Украины ограничен "пределами необходимой обороны". Однако при этом Уголовный кодекс не учитывает, что преступники не ограничены ничем", — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Сейчас ст. 36 УК предполагает уголовную ответственность для лиц, которые совершили умышленное убийство или нанесли тяжкие телесные повреждения в ходе необходимой обороны.

Господин Катеринчук вчера не нашел времени прокомментировать "Ъ" свою законодательную инициативу. В его пресс-службе отметили, что, "по убеждению автора документа, необходимость введения данной нормы давно уже обсуждают в средствах массовой информации, ее активно поддерживают граждане".

Представители парламентского большинства заявили "Ъ", что каждый конкретный случай применения силы во время самообороны должны рассматривать сотрудники правоохранительных органов и суд. "Я считаю, что в нынешнем УК необходимо расширить права на необходимую оборону. Однако, где ее пределы, все равно должны решать следователь и суд в каждом конкретном случае", — заявил "Ъ" заместитель главы комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Николай Джига (Партия регионов).

В оппозиции заявили, что сомневаются в целесообразности расширения границ необходимой обороны в нынешних украинских реалиях. "Законопроект вряд ли найдет поддержку в парламенте. Наша страна к этому не готова: когда 80% населения страны живут за чертой бедности, такие нововведения могут привести к разрушительным процессам в обществе", — предупредил член комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Валентин Королюк ("Батькивщина").

Gorod.dp.ua на Facebook.


Марат  (24.07.13 23:25): Хамелеон - Катеринчук - пиарится в расчёте на простофиль. Уж очень хочется ему стать кандидатом в мэры Киева! Этот пост для него последний шанс. Если пролетит, то уже никакая мифическая европейская партия его не воскресит. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Червонец  (24.07.13 09:50): Проблема не в действующем УК, а в правоприменительной практике. С такими судами как у нас любое самое правильное положение кодекса может быть интерпретировано против гражданина. Не исключаю, что если поправка Катеринчука будет принята, то получится отличная отмазка для бандитов. "А убитый на меня напал, пришлось его зарезать". Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Гражданин  (24.07.13 08:51): Необходимо принять закон на ношение и применение огнестрельного оружия, для самозащиты! Не все граждане обладают достаточной физической подготовкой, тем паче женщины, чтоб себя защитить. И не надо слов, мол нам оружие нельзя давать и т.д и т.п. Надо, даже необходимо! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Gadina  (23.07.13 11:05): Каким образом в драке определить нападающего от ненападающего? Виноват "кто первый начал, или тот кто умнее???"(с) Или еще как-то? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
не ну дык  (22.07.13 23:59): а что это изменит? овцы станут агрессивнее и дадут отпор волкам? я хоть и не Станиславский но тоже говорю - не верю! Насилие всегда порождает ответное насилие и так дойдем до полного самоистребления. Катеринчук видимо не знает уже как о себе напомнить, забывать его арийское литцо начали вот он и пиарится на новой теме.Лучше бы свой Налоговый кодекс с таким усердием продвигал. Когда оранжевые пришли к власти я всё ждал - когда же они Налоговый кодекс примут, ведь напрашивалось. Но им видимо некогда было. А теперь пытаются вернуть к себе внимание и поезд который уехал. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Серега  (22.07.13 22:46): Однозначно согласен!!! Ведь когда нападают на Вас - Вы не должны думать о том, больно ли обороняться или нет - маразм просто... Вас убивают, а Вы согласно закона не имеете право дать в ответ достаточный отпор. Давно пора было ввести!!! Так на одного моего друга (мужчина поди не мальчик - 50 лет) напали двое гопников, а он лихо одному из них сломал челюсть, а второму ребра повредил (он в свое время был чемпионом Европы и СССР по вольной борьбе и дзю-до), так теперь они на него еще и заявление подали. А в милиции теперь ему рассказывают, что он должен был от них убегать, вместо того чтоб их ломать. И где правда?! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
5555  (22.07.13 21:20): Согласен, и оружие разрешить, а то нытики ноют много гибнет от слабоумных с оружием, в странах, где оно разрешено, а сколько гибнет от насилия и грабежа не считают Ответить | С цитатой
Микола  (22.07.13 18:53): Давно пора. Ответить | С цитатой
Никополь  (22.07.13 17:29): Недавно соседа зарезали, прямо у него дома. Вынесли 300 гривен и телефон.
Имел ли в данном случае сосед право на убийство при оказании самообороны? Думаю что имел.
Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2
1
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
50
лет дворцу культуры «Шинник»

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте