2022-08-10

На Днепропетровщине подросток бросился под колёса автомобиля: видео момента

В Каменском Днепропетровской области на пешеходном переходе подросток буквально бросился под колёса проезжающему автомобилю.

Авария произошла 2 августа на проспекте Юбилейном. 15-летний парень, переходя дорогу по пешеходному переходу, ускорился и выбежал под колёса летящей по проспекту Honda. Подростка забрала «скорая», однако, к счастью, серьезных травм он не получил.

На водителя автомобиля составили протокол по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

dnepr.express

##: Каменское, Кам'янське, ДТП, наезд на пешехода, наїзд на пішохода

Gorod.dp.ua на Facebook.

33 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

катя (19.08.22 17:57): пацан двух зайцев поймать захотел...от армии откосить (типа травма) и бабла поиметь... Ответить | С цитатой

нет слов (16.08.22 15:59): зачем он это сделал?! шел себе спокойно и помчал как олень. я на стороне водителя. невозможно предугадать действия психов, не понимая, что там за мысль в голове.
Если и судить, то пешехода. Однозначно Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Mobilization (11.08.22 00:15): Та пох! Бабы ищо нарожають нам подросткав и вадителей. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Землянин. (10.08.22 17:24): Пешеходы, вы конечно можете писать кучу правил и про то что водитель чё-то то там обязан и должен. НО ЗАПОМНИТЕ, ВЫ ОБЯЗАНЫ, перед тем как идти по зебре убедиться в отсутствии авто или безопасности вашего движения. Зебра это не то место которое позволяет вам как антилопа выскакивать на дорогу. А то что вы правы, не гарантирует вам целого черепа и не переломаных ног. И ваших родных это не утешит когда вы будите лежать дохлыми в гробу а водила живой в тюрьме Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

. (10.08.22 17:38): Это выдуманные вами правила, которые и приводят к ДТП с пешеходами. Именно водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода на переходе. И переход имеет преимущество при движении по переходу. Это прямо записано в правилах дорожного движения. Выучите правила Ответить | С цитатой

Землянин. (11.08.22 11:32): Во первых в правилах написано что пешеход должен убедиться в безопасности своего движения. Во вторых, вот такие умники как вы и попадают под колеса. Те кто бдит ещё не разу в подобные проблемы не встревал, а зубрёшки как вы то и дело по жизни гемор наживаете . Я сам пешеход уже как год, и понимаю одну вещь, если я лишнюю минуту потрачу на то чтоб покрутить головой и просчитать обстановку на дороге, от этого ни умру. А вы наверно сдохните если сикундочку лишнию потратите. Вот этот аот парень которого сбили, идите спросите у него, ему легко сейчас от того что он прав.

. (11.08.22 15:26): вы не несите чушь, "уже год как пешеход", а прочитайте правила хоть уже будучи пешеходом, если не удосужились их прочитать пока были водителем. Можете даже попробовать найти те самые пункты, на которые вы ссылаетесь. Заодно попутно и узнаете кто чего должен и кто как себя должет вести на дороге

Кстати, нас всех можно поздравить с тем, что вы более не управляете автомобилем. Вы сделали действительно хороший вклад в безопасность движения.

ооо (10.08.22 11:49): Когда негодяй бегом пересек двойную разделительную, водитель начал принимать вправо. Дабы не наехать на неадеквата. Но сволочь решил сменить курс и принял ВЛЕВО, дабы попасть под колеса автомобиля. При этом пешеход мог остановиться на осевой, разделяющей потоки едущих в одну сторону, пропусив легковушку. В общем, мошенник решил заработать деньги. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

. (10.08.22 12:31): "При этом пешеход мог остановиться на осевой, разделяющей потоки едущих в одну сторону, пропусив легковушку"

Вообще-то пропускать на переходе ОБЯЗАН водитель. А что там мог пешеход - это уже дело десятое. Он мог и из дома не выходить. Но это не отменяет ОБЯЗАННОСТИ водителя Ответить | С цитатой

Риелтор (10.08.22 13:03): Да тут двоякое впечатление...пешеход конечно явно неадекватен, но и водиле разумнее было дать по тормозам когда тот начал бежать...

. (10.08.22 14:01): забыл водитель не только ПДД, но и основное правило: "дай дорогу дураку". Если бы не камеры, то был бы виноват. А так - может, и не будет. Хоть компенсировать ущерб пешеходу все равно прийдется (чего многие и не знают):

Гражданский кодекс, Статья 1187. Возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности:
пункт 5: "Лицо, осуществляющее деятельность, являющуюся источником повышенной опасности, отвечает за причиненный ущерб, если оно не докажет, что ущерб был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего"

Доказать, что был умысел в подобной ситуации просто не реально (если только сам потерпевший не сознается). Так что лучше перестраховаться и подобных пропускать. Тем более, что и по правилам оно требуется

))) (10.08.22 11:40): Ребята! 6 раз просмотрел видео. Т.ч. дважды на замедленной съемке. И: ДО 9 сек. пацан шёл ШАГОМ, в ногу со своим товарищем. Ещё не доходя до осевой разделяющей потоки авто туда-обратно. А авто было еще до зебры метров 5 -8. И вот этот "пацан" вдруг решил БЕЖАТЬ, НЕОЖИДАННО, ещё не дойдя до этой осевой. Какого хрена. Видишь поток машин идущих "толпой", постой на осевой. Но, засранец решил упорно - я побегу. Итог - штраф обеим. А водитель вообще то не виноват. Да и скорость нормальная. Не гнал за 100 км/час. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

. (10.08.22 11:14): давайте учить правила вместе. И водителей и пешеходов это касается.

В пункте 1.10 четко описано что такое пешеходный переход. Также как и описано, что переход - это не только там, где разметка или знаки, но и на ЛЮБОМ перекрестке.

Ширина перехода определяется шириной тротуаров, или разметки, или между пешеходными светофорами. Не +/- 10-15 метров - это переход, а четко описано. Есть разметка? - значит переход - это только там, где разметка и нигде более

На переход запрещено выбегать и даже внезапно выходить. Также запрещено выходить из-за препятствий, ограничивающих обзор. Это пункт 4.14, так любимый водителями, не особо знающими свои обязанности.

Но вот бегать по переходу правила не запрещают, поэтому смело можете бежать если хотите оказаться в ситуации вот того бегуна. И если даже вы хотите подбежать, чтобы не задерживать авто, - не надо так делать. Идите ровным шагом, или будет как вот здесь: https://gorod.dp.ua/news/191454 Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

. (10.08.22 11:18): водителям также стоит перечитать раздел правил №18, понять что там и выполнять описанное В ТОЧНОСТИ, ничего не додумывая от себя. Там всё предельно четко описано и выполнять нужно именно то, что описано.

В частности, там описано, что "18.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность"

А теперь собираем всё вместе:
- пешеход двигался по переходу
- водитель нарушил как минимум 18.1 и не снизил скорость. Есть и другие нарушения, но они не основные

Виноват кто? Водитель? А вот и не факт!
Несмотря на то, что водитель нарушил, а пешеход при движении по переходу - нет, но перед столкновением пешеход вышел за границы перехода. Полностью вышел или тело было ещё на переходе в момент ДТП - это будет устанавливать экспертиза. Ответить | С цитатой

. (10.08.22 11:25): И вот именно от того, что покажет экспертиза, водитель либо будет признан виновным в ДТП или будет признано, что ДТП вообще произошло вне перехода и именно на этом основании вина водителя и не будет признана.

Если же подытоживать, то:
- водители, соблюдайте правила, уступайте дорогу пешеходам
- пешеходы, то, что вы можете делать по правилам, - не значит, что это нужно делать. На вас всем наср..ть (уж простите за прямолинейность). Осознайте то, что человек всегда смотрит туда, где исходит опасность для него. Поэтому водитель/велосипедист/мотоциклист будет смотреть на приближение другого авто, а совсем не на вас. Это особенность восприятия человека, которой должны были бы учить водителей с тем, чтобы они проявляли черезмерную внимательность на дороге, зная о такой особенности мозга. Кто-то в состоянии это понять сам, но многие не могут понять и куда более простых вещей. Хотите жить? - прийдется думать и за себя и за водителя. А водитель - ОБЯЗАН думать не только за себя

The Police (15.08.22 17:19): А знаете как завершилась ситуация по той ссылочке?
Чувачек сбежал с больницы после того как ему оказали помощь, отказался от лечения, потом срубил бабла с женщины и отказался подавать заявление.
Парам парма пам пиу... Ответить | С цитатой

. (22.08.22 15:07): И что вы этим хотели сказать? Что мадам не нарушила? Что пешеход не пострадал? Или что пешеход не был невиноват?

Или вы недовольны тем, что пешеход не довел дело до суда и не посадил даму на 3 года + лишение прав? Да, с позиции повышения безопасности на дорогах это было бы наилучшее решение. И лично я считаю, что подобные договорняки не должны снимать наказания с виновной стороны.

Вот вам гипотерическая ситуация: сбивают пешехода на переходе. Пешеход попадает в больницу, но денег на лечение нет. К нему приходит водитель и начинает "торговаться": "тебе же вылечиться надо? я тебе денег на лечение, а ты не пишешь заявление". И что будет вынужден сделать пешеход? И это честно? А водитель как не смотрел на дорогу или клал на правила, так и далее будет делать, сбивая второго, третьего, ...

The Police (15.08.22 17:25): Здесь будет то же самое. Снимут пару штук баксов с водилы, откажутся от всех претензий. Полежат недельку в больничке и все будут довольны. Ответить | С цитатой

Просто изольда (10.08.22 10:47): По ПДД, водитель не обязан останавливаться, если пешеход до разделительной не дошел.
Снизить скорость, да.
И другое.
На видео видно, что Идиот начинает бежать, а водила тормозит и машину уводит в право. Ответить | С цитатой

Наблюдатель (10.08.22 10:36): Тиктокер? Ответить | С цитатой

Alex (10.08.22 10:35): Урод - за рулем. Он знает что должен остановиться и ждать, но "торопится"...
А подросток - дурак, но таким везет... Ответить | С цитатой

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о подозрении бывшему народному депутату от фракции «Блока Петра Порошенко» Вадиму Нестеренко в незаконном получении 760 тысяч грн компенсации за аренду жилья в Киеве.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей