2021-03-19

Рада не смогла отменить переход на летнее время

Фото: pixabay.com

По примеру Европейского союза парламент решил отменить переход на летнее время - теперь останется только зимнее.

Верховная Рада не поддержала отмену практики перевода часов с зимнего на летнее время. Такое решение поддержали всего 212 депутатов, сообщает Корреспондент.net .

Напомним, 26 марта 2019 года Европейский парламент проголосовал за отмену сезонного перевода часов начиная с 2021 года.

Тогда в Украине заявили, что намерены поступить аналогично. В первом чтении соответствующий законопроект проголосовали 3 марта.

Автор: n185837, n185953

Korrespondent.net

##: время, ВР

Gorod.dp.ua на Facebook.

60 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3

manumi (25.03.21 13:08): "26 марта 2019 года Европейский парламент проголосовал за отмену сезонного перевода часов начиная с 2021 года."
Це ж неправда. Ковід завадив довести справу до кінця. Тому вони теж перейдуть на літній час. Потім потрібно буде перейти на зимовий, і там залишитись. Головне, щоб ми були на +2 від Грінвіча. А розмови, що корови не дояться при змінах часу - це для ідіотів. Ответить | С цитатой

000 (25.03.21 02:36): почитала на каком времени предполагают остановить свой выбор страны Евросоюза - таки же на летнем в большинстве и в комментах большинство людей высказывается за летнее время,
так почему же наше правительство решило остановиться на зимнем??? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

sunduk123 (23.03.21 22:25): а она его хотела отменять ? ))) балаболы и дармоеды. Ответить | С цитатой

Дніпро (23.03.21 03:31): вот и хорошо, что не смогла,
хоть в этом повезло Ответить | С цитатой

Коммент потерялся (21.03.21 22:41): Вообще-то Европейский парламент просто разрешил странам самим решать, будет ли у них летнее время или зимнее (до этого закона все страны ЕС были обязаны переводить часы 2 раза в год).

Но если посмотреть на сами страны ЕС, которые находятся на широте Украины — они переводят часы как и раньше.

Кроме того, у нас половина населения хочет летнее время, другая половина — зимнее. Этот закон только будоражит и ссорит страну. Стоит ли такой закон принимать? Ответить | С цитатой

Днепровец (20.03.21 20:07): Тут дело не в экономии, а в том, чтобы не вставать затемно.
• Без "зимнего времени" зимой придётся вставать затемно, а детям — идти в школу по темноте.
• Без "летнего времени" летом дети смогут на час меньше гулять на улице.

Но депутатам плевать на детей. Им надо, чтобы было одно время, как в России.

Зато светать летом без "летнего времени" будет уже в 2 часа ночи. Депутатам это очень надо, да. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Днепровец (20.03.21 20:38): Есть ещё один вариант.

Оптимальное использование светового дня будет, если переводить часы не 2 раза в год, а 4(!):
• 2 раза весной/осенью на час,
• ещё 2 раза летом на час — на летние месяцы.

Тогда зимой человек будет вставать с восходом, а летом ложиться с закатом — оптимально и для экономии, и для здоровья.

Но на это всё равно никто не пойдёт. Потому то, что есть сейчас — лучший возможный компромисс. Ответить | С цитатой

мда... (20.03.21 20:56): Откуда вы этого бреда набираетесь? То рассказывали тут про 3 часа ночи, теперь уже про 2 часа ночи. Да пишите уже, что без летнего времени вообще ночи не будет! Самый ранний рассвет летом будет в 3:38 по зимнему времени.
А перевод часов 4 раза в году, чтобы для здоровья было хорошо - это пять! А почему не 12 раз - раз в месяц? Или вообще каждый день? Ответить | С цитатой

Днепровец (20.03.21 21:09): «Самый ранний рассвет летом будет в 3:38 по зимнему времени.»

В Днепре — в 02:56, если без "летнего времени". А светать в таком случае начнёт ещё в 2 ночи.

Вы же замечали, что светать начинает ещё до восхода?

Днепровец (20.03.21 21:18): «А перевод часов 4 раза в году, чтобы для здоровья было хорошо - это пять! А почему не 12 раз - раз в месяц? Или вообще каждый день?»

Проблема в том, как это сделать.

Если бы люди придумали, как сделать, чтобы все часы во всём мире сами каждый день переводились на 1 минуту, то это был бы идеальный вариант, которого бы никто даже не замечал.

А так-то, да, некоторые, кому не надо на работу к определённому времени, так и делают — встают по солнцу, не глядя на часы. Это — самый естественный для человека вариант.

мда... (20.03.21 21:38): "Днепровец (20.03.21 21:09): В Днепре — в 02:56, если без "летнего времени". А светать в таком случае начнёт ещё в 2 ночи.
Вы же замечали, что светать начинает ещё до восхода?"

А куда делось ваше утверждение, что светать будет в 2 часа ночи? :) Может, всё же даже ваши цифры округлять стоит к 3-м часам (на 4 минуты вперед, а не на 56 минут назад) и всё не так страшно оказывается? И что оно там начинает - пусть начинает. Люди спят, а оно пусть начинает. Восход солнца будет ближе к 4 утра, когда люди тоже будут сладко спать

Днепровец (21.03.21 22:18): «А куда делось ваше утверждение, что светать будет в 2 часа ночи? :) Может, всё же даже ваши цифры округлять стоит к 3-м часам»

Вы меня просто не поняли. Без "летнего времени" летом светать начинает в 2 часа ночи. К 2:56 уже рассвело. В 3:38 — восход солнца.

«И что оно там начинает - пусть начинает. Люди спят, а оно пусть начинает. Восход солнца будет ближе к 4 утра, когда люди тоже будут сладко спать »

Ну да, о том и речь — восход ближе к 4, когда все спят, заход ближе к 20, когда никто не спит. И то и другое мимо.

Оптимальнее было бы "двойное летнее время" на летние месяцы. Тогда восход был бы в 6 утра, когда надо вставать, а заход в 22, когда надо ложиться спать. И это совпало бы со здоровым циклом сна. Но вводить такое время всё равно никто не будет.

прохожий (20.03.21 17:13): Проверьте логику: При переходе на летнее время (+1час), т.е. сейчас уже будет не 17:00 а 18:00 - откат времени жизни на час назад. Время рассвета (заката) от часов не зависят, это природа. Т.е. если солнце вчера вставало, когда на часах было 5:00, то теперь оно будет вставать, когда на часах 6:00? Нет, оно по старому встанет в 5:00, хотя на часах по новому будет 6:00. Т.е. в 7:00 уже полноценный солнечный день. Также с закатом - темнеть будет раньше (по аналогии). Теперь о вопросе экономии - кому нужен лишний световой час с 5 до 6? А вот лишний световой час с 19 до 20 не помешал бы... Ответить | С цитатой

??? (20.03.21 15:33): Кто-то сможет объяснить, как мы экономим электроэнергию (для чего и затеяли эти переводы) на зимнем времени, когда в декабре темно уже в четыре вечера, а не в пять как было бы по летнему? Ответить | С цитатой

Старый Самолет (20.03.21 13:44): Утверждается, что отказ от летнего времени надо сделать для "ухода от Путина" - чтобы не было одинакового с РФ времени даже летом. При этом забывают, что мы идем в Европу, а там и "зима и лето". Ну это политика, а давайте про экономику.
Проанализировал потребление электроэнергии за прошлый год своим домохозяйством (квартира, два человека). Среднемесячное потребление электроэнергии в зимнее время - 120 кВт, в летнее - 103 кВт, разница 17 кВт. Увеличение расхода электроэнергии за счет увеличения длительности освещения на один час пропорционально одной лампочке на 100 Вт: 100*1*30 дней = 3 кВт. За семь месяцев отсутствия летнего времени возможное увеличение потребления электроэнергии моим домохозяйством - 20 кВт. 10 млн. домохозяйств в Украине дополнительно потребят 200 млн кВт. И ЗАПЛАТЯТ за это
300 млн.грн.
Может это и есть основная причина отказа от летнего времени? Ничего не надо делать - плюс 300 млн.грн. И это только лампочки. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

. (20.03.21 14:32): Первая ошибка - это рассказ про Европу и "там и "зима и лето". Вы опоздали. Там отказались от перевода часов

Вопрос с экономикой - это именно то, ради чего вводился перевод часов на летнее время: экономия в летнее время на освещении. Но это была прекрасная демонстрация поговорки: "есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика". Когда вычисляли экономический эффект от перевода часов посчитали экономию в какие-то проценты и на основании этого и решили, что это выгодно. Но ложью было то, что этот процент находился на уровне статистической погрешности. Т.е., реальных доказательств пользы хотя бы от экономии эл-ва не было и нет

Но со временем и с проведением исследований по здоровью оказалось, что вред наносится здоровью людей. Люди больше болеют, у них падает производительность труда, снижается исммунитет. И вот этот вполне измеримый отрицательный эффект от перевода часов стал очевиден, и он превышал менипулятивный эффект, просчитанный при обосновании перевода часов Ответить | С цитатой

. (20.03.21 21:05): Вы точно понимаете разницу между экономией и нехваткой электроэнергии? Экономия - это когда снижается потребление: было у вас 100КВт в месяц, а стало 70КВт. А нехватка - это когда вырабатываемой электроэнергии не хватает и потому вы не включаете одновременно электрочайник, микроволновку и стиралку, а разносите их запуск во времени.

По перелетам... В который раз... При перелете через часовые пояса у вас не меняется ритм восходов-закатов относительно ритма вашей жизни, а переводя часы, вы приводите часы в соответствие с ритмами восходов-закатов в новом часовом поясе. При этом живете вы в том же ритме: что у нас вставая при определенном положении солнца над горизонтом, что на новом месте. Переводя часы на одном и том же месте жительства, вы рассинхронизируете работу своего организма и ритм жизни относительно восходов-закатов солнца, поскольку теперь вы встаете при другом положении солнца над горизонтом

Взрослые люди вроде, а не понимаете элементарного

Старый Самолет (20.03.21 21:09): Куда нам до умных))

Добрый (20.03.21 02:03): Если и оставлять время то Летнее. Ответить | С цитатой

1 2 3

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей