2020-09-08

В Днепре на Донецком шоссе ВАЗ сбил женщину (появилось видео ДТП)

Во вторник, 8 августа около 12:00 на Донецком шоссе случилось ДТП. Здесь автомобиль ВАЗ сбил женщину.

По предварительной информации, ВАЗ двигался в сторону Кайдакского моста. В районе проспекта Мира дорогу по пешеходному переходу начала переходить женщина. Водитель не успел остановиться и совершил наезд на пешехода.

На место прибыли сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Женщину доставили в городскую клиническую больницу №6 с травмами головы и ноги. Предварительно, водитель управлял автомобилем без водительских прав. Сейчас ожидается приезд следователя. Проезд по Донецкому шоссе не затруднен.

Автор: Ярослав Жахалов. Фото: Денис Чубченко

Информатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

61 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3

Петрович (11.09.20 12:51): Чего вы "придолбались" к пешеходу? Она уже на середине почти была в момент наезда, и видела, что её пропускает черная машина. Олень несся как угорелый и получил результат. Но вообще странная идея делать нерегулируемый переход через 2 и больше полосы в одном направлении. Сбитие едущим авто пешехода выходящего из-за пропускающего его авто - это ж классика! Ответить | С цитатой

Позитивный момент (09.09.20 23:13): В этом ДТП есть довольно приличный позитивный момент. Теперь, после лечения, эта *** (пешеход) перед выходом на проезжую часть будет поворачивать голову в направление, противоположное движению потока. Некоторым просто необходимо обучение на собственных ошибках...
Олень с жигулей будет теперь обращать внимание на "поперечные полосочки" на проезжей части, а так же на остановившиеся автомобили перед этими "полосочками". Ответить | С цитатой

господа всезнающие (09.09.20 22:12): Поясните пожалуйста - если пешеход стоит напротив пешеходного перехода в двух метрах, и даже не смотрит в сторону проезжей части - когда нужно продолжать движение? Когда он надумает перейти, или засигналить его или еще есть варианты? Может необходимо по ПДД перед каждой "зеброй" останавливаться как на стоп - мало ли кто надумает? И если так - как вы думаете, сколько времени будет занимать дорога на работу и домой в маршрутке например, которая будет стоять на каждой зебре по несколько минут? Вы хоть представляете какой ущерб экономике и лично каждого тратить на дорогу в той же маршрутке на два часа дольше каждый день? Каждый!??

Любой закон или правило можно довести до абсурда при желании - как с тем же "карантином".
Но попомните мои слова - если пешеходы не будут перед началом пересечения дороги смотреть по сторонам - их смерти их личное решение. Кого за это накажут - вам, покойникам, будет все равно. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Однако (09.09.20 13:19): Очень правильное замечание:
« ПДД (09.09.20 08:11): Теперь пусть учит ПДД на больничной койке: 4.14 Пешеходам запрещается: ... бла-бла-бла ...
. (09.09.20 09:38): Вы неверно понимаете этот пункт. Займитесь изучением правил прежде, чем в вляпаетесь в ДТП с пешеходом и будете его изучать на скамье подсудимых вместе с судьей и прокурором »

Дело даже не в знании самих правил, а в понимании того, как ими руководствуются юристы. А большинство водителей, оказывается, просто уверены в том, что наличие какого-то запрещающего пункта для оппонента дает гарантию того, что они правы. Ответить | С цитатой

Бор (09.09.20 08:58): Перед выходом на проезжую часть надо внимательно смотреть направо, а не гипнотизировать пространство впереди и слева от себя. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

ПДД (09.09.20 08:10): 4.14
Пешеходам запрещается:
a)выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;

б)внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Дим (09.09.20 08:31): Первое! Ты видишь разницу выхода на проезжую часть и пешеходного перехода???
Второе! Ты серьезно там внезапно увидел? Де вас таких клоунов берут. Для машины во втором ряду она вышла не внезапно))) а для идиота внезапно Ответить | С цитатой

. (09.09.20 09:29): Пунктом 4.14 водители пытаются прикрыться как фиговым листком. Причем, некоторые в случае ДТП готовы им махать и прямо заявляют "раз пешеход пострадал, значит пешеход не убедился в безопасности". Т.е., водители рассматривают 4.14 как индульгенцию на право творить беспредел на дороге.

Но 4.14 действительно может помочь облегчить наказание водителя в случае с ДТП с пешеходом.

Первое - это прямо вытекает из пункта 4.14 и это понятно думающим водителям - это когда пешеход вышел на переход, по которому уже двигалось авто. Да, здесь действительно нарушение пешехода

Если же пешеход вышел, когда авто на переходе не было - апеллирование водителя к 4.14 может помочь только в одном случае: если водитель будет продвигать линию "раз пешеход пострадал, значит он нарушил 4.14". В этом случае водителя могут отправить на судебно-спихиатрическую экспертизу, по результатам которой освободить от ответственности по причине невменяемости или умственной отсталости Ответить | С цитатой

. (09.09.20 09:36): Других обстоятельств, при которых бы водителю чем-то помог 4.14 сложно себе представить.

Что интересно, время от времени попадаются на форумах водителей вопросы по ДТП, когда какой-то нерадивый водитель попадает в ДТП с пешеходом и, видимо, недовольный результатами общения с адвокатом и его рекомендациями, пытается найти подтверждение своему "пониманию" данного пункта

Сбегаются кучки таких же горе-водителей, которые ещё не вляпались в ДТП, но которые хотят рассказать всем, что именно их трактовка правил единственно верная и что они - короли дорог. И они, конечно же, подбадривают своего побратима "по разуму" (хоть вернее было бы - по отсутствию разума). Тех, кто пишет про неприменимость 4.14 и что будет лучше договориться с пострадавшим, - забрасывают шапками. А потом происходит самое интересное...

Тема превращается в настоящую войну мнений, но тот, кто изначально задал вопрос, перестает писать. Как думаете, почему? Понял ошибку или там, куда он отправляется, нет Интернет? Ответить | С цитатой

ПДД (10.09.20 08:32): Фантазер :)))
Как ты себе представляешь, что пешеход сможет успеть выйти "внезапно"(по твоему фантастическому определению) когда машина уже на переходе??? он что может перемещаться со скоростью звука???

Эта курица даже не посмотрела на право перед выходом на переход!!!

Ну впрочем она сама себя наказала...

Гость (09.09.20 06:20): Теперь пусть пролает свое ржавое корыто, и оплачивает лечение. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Читайте постановления Верховно (08.09.20 23:47): https://news.infocar.ua/verhovnyy_sud_traktoval_nujno_li_vod itelyu_propuskat_peshehoda_esli_on_ne_stupil_na_zebru_138232 .html Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Добрый Полицай (08.09.20 22:33): За рулём жигуля, случайно, не пацык-малолетка сидел? В данной ситуации вины пешехода никакой нет, остальные водители прекрасно видели и пропускали пострадавшую. А дым из под колёс из-за того, что у жигуля нет АБС. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

водитель (08.09.20 23:18): Хорошо что радиатор целый, жигуль отделался легким испугом.
Давече ВАЗ одного моего знакомого "атаковал" мужик из укрытия - выбежал на подъезжающий трамвай из-за мусорных баков, так знакомый руку сломал об его челюсть - а руку лечить дольше и немного дороже чем радиатор с помпой и т.д.
А что женщина - ее бить нельзя, сама себя наказала. Будет теперь пытаться объяснять что ей все должны :))). Хорошо что ПДД не имеют половых признаков.
Надо что бы рихтовку и покраску оплатила из больнички.
Потерпевший здесь водитель ВАЗ. Тут вообще бесспорно. Ответить | С цитатой

Добрый Полицай (09.09.20 14:25): За рулём ВАЗа не было водителя, там было тело без прав и мозгов.

Я, кстати, водитель и, в случаях выбегания всегдаправов на дорогу где попало и на красный, всегда на стороне пострадавшего водителя, но, в данном случае, пострадал именно пешеход.

Гость (09.09.20 06:12): А не важно кто сидел. Пусть оплачивает лечение, а заодно и штраф. А есои нечем, то в тюрьму. Ответить | С цитатой

Пешеходам, павшим смертью храб (08.09.20 22:30): П. 4.14.ПДД:
а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

1 2 3

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей