Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Сын Света(02.12.14 12:12):Вам надо подружить с фотошопом!
Эти кадры ещё "сырые".Обсуждение: 1
Dmytro Vikt.(02.12.14 16:42):Вы правы, мужики, но на это нужно время, как и на качество работ :). Впрочем, несколько операций по обработке фото в CS5 я уже произвожу (обрезка, баланс белого, уменьшение шумов, выпрямление, выбор насыщенности цвета, «умная резкость» и пр.).
Ev.Rash(04.12.14 18:22):Так, говорите шумы и умная резкость? ню-ню...Обсуждение: 1
Dmytro Vikt.(05.12.14 10:00):Что еще за «ню-ню» ? Напишите по-человечески, если есть что путевое сообщить. Проще всего высказать свое «фи» новичку, не имеющему друзей, сведущих в фотоделе, и у которого единственный источник информации - только инет :(Обсуждение: 1
Evgeniy_R(05.12.14 17:05):дай майл на ev.rash74@gmail.com
Dmytro Vikt.(05.12.14 09:49):А я на штативе и снимал... Без него вообще галиматья вышла б :)Обсуждение: 5
K-Valentin(14.12.14 09:05):На штативе не стоит так подымать ИСО , снимайте на минимальном, у Вас же нет ограничений в выдержке, тогда не будет таких шумов. Даже, если с руки, и то не стоит сильно подымать ИСО (640 -1000 не более), дайте просто больше света диафрагмой. С Ув. .
Dmytro Vikt.(15.12.14 12:15):Ув. K-Valentin! Спасибо за внимание и совет. Весь курьез состоит в том, что я в этом сейчас разбираюсь гораздо больше, чем на момент опубликования фото :) Полностью согласен с Вами, что снимать нужно в как можно меньшем ISO, в особенности, когда фот на штативе. Даже более того: когда снимаешь закат, восход, или ночной город издали, то принцип «малая диафрагма-длинная выдержка-min ISO» справедлив как никогда.
Dmytro Vikt.(15.12.14 12:16):Валерий, у меня тупой вопрос. Вы пишите, что ночью увеличивать диафрагму не стоит, т. к. уменьшается глубина резкости. Это применительно к данному фото, или вообще к ночным кадрам?
Кстати, спасибо за «провалы в тенях».
Dmytro Vikt.(15.12.14 16:54):Спасибо за напоминание, Валерий. Азы про соотношение диафрагмы, выдержки, объекта съемки я уже зарубил себе на носу. Под «малой диафрагмой» я имею в виду не знаменатель, стоящий под дробью f, а физический размер «дырки». Но странно, я недавно прочитал с десяток статей по особенностям съемок заката (восхода), и там сказано о предпочтении более малой диафрагмы и большей выдержки. Правда там речь шла про съемки заката (восхода) при «сумеречной» стадии, «пейзажном» виде и в контровом свете. Впрочем, если для заката (восхода) не требуется малая диафрагма, то можно не таскаться со штативом :)
Dmytro Vikt.(16.12.14 09:11):Интересно! В особенности фото 25144120u; если и оно снято без штатива, то это просто фантастика!
Му МУ(25.12.14 23:34):Обсуждения - интересные, фотография - нет.
Щоб залишити коментар вам необхідна реєстрація на сайті. Вхід
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.
Эти кадры ещё "сырые". Обсуждение: 1