Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Юрий Пржепюрко(03.04.07 12:28):Максим, глаза режет зверски. По-моему, с насыщенностью и контрастом ты переигрался. Кроме того, в правом нижнем краю фонари машин лишние - машины почти не видно, поэтому смотрится как какие-то засветки. Да и практически однородная синева вверху - тоже как-то не так...впечатление, как-будто в редакторе залили синим цветом и все.Ответить | С цитатой
Юрий Пржепюрко(03.04.07 12:29):Кстати, в ЧБ не так режет - пропадает цвет, и то, что было желтым, становится просто светом.Ответить | С цитатой
Максим(03.04.07 13:00):Юрий Пржепюрко, спасибо за комментарий! А как такие частично яркоосвященные дома фотографировать? Только снимать с разной экспозицией, а потом склеивать?
Дом таким контратным пришлось сделать потому, что иначе он был бы пересвеченным.
Что такое засветки?
Синева сверху настоящая. Фотографировал незадолго после захода солнца. Небо не совсем однородное: слева видно розовое облачко :)).
В ч/б мне вообще практически никакие фотографии не нравятся (кроме старых или там, где цветов, кроме блеклых и черных и так нет). Я люблю цвета, и мне это жовто-блакытное сочетание очень понравилось.
Украинка, ;).Ответить | С цитатой
Юрий Пржепюрко(03.04.07 13:11):Максим, видимо да. Делать при сьемке экспобрекетинг, потом сводить слоями в фотошопе - но тут есть проблема, чтоб не было в кадре движущихся объектов, и чтоб ничего не шевелилось, иначе грустно получится. Да и тут вопрос не в этом - ты не будешь против написать тут словами, какая у тебя была мотивация делать именно этот кадр именно в такой конструкции? Просто если честно, мне жутко не нравится.Ответить | С цитатой
Орыся(03.04.07 13:19):Автору. Не ожидала от Вас такого.Ответить | С цитатой
Максим(03.04.07 13:46):Юрий Пржепюрко, хи-хи :). Вечером напишу.
Орыся, :))) какого "такого"? Мне прискорбно, что разочаровал Вас ;). Вы предлагаете снимать только красивенькие розово-красненькие рассветы/закаты ;)?Ответить | С цитатой
михайлец константин(03.04.07 14:21):По моему, (если, я не ошибаюсь в виду своего скромного опыта занятия фото) то нужно было диафрагму больше прикрыть. У меня есть снимок этого здания (точнее куска его), так вот у меня тоже пересвет получался на автомате и на программе, а когда прикрыл "дырку", то вроде бы паолучше стало. Скоро, надеюсь выложат на сайт. ;-))Ответить | С цитатой
Орыся(03.04.07 15:56):Автору. Я не писала что Вам снимать. Важно не что, а как.Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.
Дом таким контратным пришлось сделать потому, что иначе он был бы пересвеченным.
Что такое засветки?
Синева сверху настоящая. Фотографировал незадолго после захода солнца. Небо не совсем однородное: слева видно розовое облачко :)).
В ч/б мне вообще практически никакие фотографии не нравятся (кроме старых или там, где цветов, кроме блеклых и черных и так нет). Я люблю цвета, и мне это жовто-блакытное сочетание очень понравилось.
Украинка, ;). Ответить | С цитатой
Орыся, :))) какого "такого"? Мне прискорбно, что разочаровал Вас ;). Вы предлагаете снимать только красивенькие розово-красненькие рассветы/закаты ;)? Ответить | С цитатой