Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
prokhozhijj(27.10.14 22:53):Не стоило по соображениям полного отсутствия сколь-либо интересных для рассматривания частей снимка. Тёмная, узкая, не несущая никакой зрительной нагрузки полоска суши и не придающие никакой динамики цветовые пятна солнца, облаков и воды - всё вместе получилось довольно невыразительно и скучно. Всё сказанное - сугубо ИМХО.
Вадим Пономаренко(28.10.14 09:22):Темная линия суши идет как разделительная линия. Зрительная нагрузка идет большей частью на небо. Облака и цвета пятнами не идут-не стоит преувеличивать. Солнце не в счет. полоска суши и не должна ничего нести,момент сьемки-закат,а значит по факту есть большой световой и температурный контраст. Закат предполагает контровое освещение. Судя по такому доводу-видно,что вы дитя цифровой фотографии (где можно вытянуть тени да же в осенний полдень). Посмотрите на работы других авторов,не всегда вытягивание теней играет в пользу фото. Но при этом это их художеств.взгляд
prokhozhijj(28.10.14 13:13):Вадим, всё, что мы видим - это пятна. Наш мозг ответственен за их интерпретацию. Но от этого они пятнами быть не перестают.
Хотите узнать больше о композиции в изобразительном искусстве (в том числе в фотографии) - читайте труды Лапина, Арнхейма.
Этот ваш снимок - он, увы, скучен. Хотя и с приятной цветовой гаммой. Но это единственное его достоинство. Всё, что есть в снимке, живёт само по себе, отдельно от других элементов. То есть, ничто с ничем не взаимодействует. Здесь нет ни ритма, ни объёма, ни каких-либо визуальных эффектов, ни совпадающих элементов изображения, да вообще ничего из того, что делает фотографию интересной для более-менее искушенного зрителя (на фотоамёб, вроде Морского, я бы не стал ориентироваться, хотя это и ваше полное право).
Щоб залишити коментар вам необхідна реєстрація на сайті. Вхід
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.