Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
ProStofoto(01.02.14 20:43):Было бы странно, если бы малую часть храма назвали не храмом, а, например, дворцом.
Велит Андрей(30.01.14 23:43):Кайфовая работа, симметрия, прямые линии гармонируют с кругами и полукругом. Тень тащит направление взгляда к входу в храм. Единственное ИМХО - подправил бы перспективу, особенно коллон на ПП для полной прямолинейности и вертикальности.Обсуждение: 1
Сын Света(31.01.14 14:32):Спасибо, Андрей! Хотел, но не стал...
belogay(30.01.14 20:47):Пусть автор меня простит, но эта работа вызвала у меня массу вопросов, на которые я так и не смог найти ответы.
Показаны только часть надвратной арки и правый вход этого необычайно красивого старейшего в нашем городе здания Свято-Николаевского храма в Новых Кайдаках.
Несколько смущает название работы «Храм». Храм обезличенный, храм, я бы сказал, без имени. Давать название работе – это исключительное право автора (и никто его не отнимает), но поневоле напрашивается вопрос, правомерно ли называть малую часть чего-либо названием целого? Может быть, автор хотел создать собирательный образ? И, показав только вход, автор хотел акцентировать внимание зрителя на благах, обещанных церковью (на том свете)?
Интересно решён вопрос с не изображённой частью арки: зритель видит её тень. А вот основание барабана вызывает желание увидеть, а что же там выше, где там то, что делает здание собственно храмом.
Цветовое решение работы напоминает о тех временах, когда ещё в ходу была бумага йодоконОбсуждение: 2
Сын Света(30.01.14 21:36):Да, это действительно Храм в Кайдаках. Да, это действительно фрагмент Свято-Николаевского Храма. Вряд ли кто то подумает, что это АТБ... Мне хотелось передать красоту архитектурных элементов. Йодоконт была хорошая фотобумага и я её частенько применял. Спасибо!Обсуждение: 1
belogay(30.01.14 21:53):Спасибо, после разъяснений стала понятна цель работы. В этом плане работа, несомненно, удалась!
Щоб залишити коментар вам необхідна реєстрація на сайті. Вхід
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.
Показаны только часть надвратной арки и правый вход этого необычайно красивого старейшего в нашем городе здания Свято-Николаевского храма в Новых Кайдаках.
Несколько смущает название работы «Храм». Храм обезличенный, храм, я бы сказал, без имени. Давать название работе – это исключительное право автора (и никто его не отнимает), но поневоле напрашивается вопрос, правомерно ли называть малую часть чего-либо названием целого? Может быть, автор хотел создать собирательный образ? И, показав только вход, автор хотел акцентировать внимание зрителя на благах, обещанных церковью (на том свете)?
Интересно решён вопрос с не изображённой частью арки: зритель видит её тень. А вот основание барабана вызывает желание увидеть, а что же там выше, где там то, что делает здание собственно храмом.
Цветовое решение работы напоминает о тех временах, когда ещё в ходу была бумага йодокон Обсуждение: 2