Фото міста Дніпро

Отсортировать по дате

Усього: 18 1 2 »» »|

art_se (27.10.10 11:35): соглашусь с тем, что "Полно работ более качественных, но не интересных…" Ответить | С цитатой

Жужа (29.09.10 08:38): Просто класс! Может, Пал Палыч немного и поспешил, но его замысел ясен: он хотел показать собор в лучах восходящего(заходящего) солнца. Если бы солнце было бы пониже или фотограф немного сдвинулся, то ни у кого претензий не было бы вообще. На фото есть сюжет и атмосфера, перспектива и объем. Ракурс выигрышный. Чего вам еще надо? Ответить | С цитатой

Silvio (29.09.10 00:00): D n e p r, я всё написал в 1-м комментарии. Есть минусы, есть плюсы.
Не кукиш, ни шИдевр. Одно из основных качеств в фотографии – это эффектность.
Работа должна цеплять взгляд зрителя. С этим тут всё в порядке.

Полно работ более качественных, но не интересных… Ответить | С цитатой

Kivi9 (27.09.10 23:46): Мне понравилось - атмосфера средневековья. Ответить | С цитатой

D n e p r (26.09.10 17:09): Silvio-сидит заяц на заборе, в алюминевых трусах,а кому какое дело его в армию берут!
Вот так и твоё письмо мне)!Во первых ,я сказал ,что работа -халтура,а это значит,
что подход к ней сделан небрежно!Об окрасе неба слево и справо только посмотреть
,уже этого хватит! Но тут ещё и искажение ,когда один шпиль более менее ,а второй ,не просто наклонён ,а дугообразно!Сравнивать эти искажения и,как у Фиделя ,всё равно ,что сравнивать ....с пальцем!Об остальном я уже писал!Да и писалось это,лишь ,чтоб те ,кто только начинает видеть,не бросались на такой мякиш ,на вид
красивый ,а приглядеться полный кукиш-квакиш! Ответить | С цитатой

Silvio (26.09.10 14:25): D n e p r, то, что ты написал про завал башни - это не прописная истина. С таким же успехом можно посоветовать Фиделю выровнять горизонт в работе "Головокружение"

http://gorod.dp.ua/photo/fullpic.php?id=56058&gaz_author_id=9731 Ответить | С цитатой

D n e p r (26.09.10 09:44): Silvio -во многом согласен,но это прописные истины и писать о них так же "стоит"),
как писать на работах ,что горизонт завален! Ответить | С цитатой

наталья (25.09.10 21:44): классно!!!! Ответить | С цитатой

МПП (25.09.10 15:16): Всем спасибо за комментарии. Особая благодарность Silvio за квалифицированный анализ работы! Ответить | С цитатой

Silvio (25.09.10 10:21): D n e p r, соглашусь, что минусы этой работы - это хроматические аберрации и неудачное время для съёмки (против солнца). Или можно было точку найти другую.

Плюсы - это сохранение естественного контраста (при том, что тени высветлялись).
Цвет выглядит естественным. Серость неба легко объясняется облачностью. По композиции претензий нет.

Активная третья точка схода не является недостатком в художественной фотографии зданий. Фотографы используют её для усиления впечатления монументальности)))
Это один из стандартных приёмов.

Исправлять перспективу обязательно только при технической съёмке архитектуры. И, вообще, нежелательно снимать архитектуру с ближних точек, т.к. после исправления перспективных искажений появятся острые углы там где их быть не может. Техническую съёмку архитектуры нужно делать с большого расстояния телевиком, чтобы изображение напоминало аксонометрию. Ответить | С цитатой

Усього: 18 1 2 »» »|

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

| Обговорити тему на форумах | Оголошення

Вхід на gorod.dp.ua

Дніпродзержинський костьол

Про проект :: Реклама на сайті