Проедьтесь в Днепропетровске по Набережной Победы – от института физкультуры и до Победы-6 идет почти сплошная шеренга клубов, элитных центров отдыха, кафе, ресторанов. Едва не единственным местом выхода местных жителей к реке до недавних пор оставался небольшой участок на Победе-1, в районе дома №50 и офиса известного банка. Но и этот клочок земли без лишней огласки начали застраивать. К счастью, вмешательство экологической прокуратуры пока приостановило стройку.
Местные жители, с которыми удалось пообщаться, вспоминают, что подготовительные работы на этом участке начались вскоре после выборов, состоявшихся прошлой осенью.
- Это безобразие! – возмущается Михаил Антонович. – И так вся набережная заставлена сплошными клубами и заборами. Этот участок был единственным, где можно было пройти к воде. Люди со всей Победы-1 здесь купались. Я сюда ходил рыбачить тридцать лет. А теперь нас и этого клочка берега лишили.
По словам местных жителей, они еще с осени начали протестовать против такой ситуации, писать жалобы в райсовет и горсовет. Но им объяснили, что работы ведутся на законном основании, на них выдал разрешение горсовет. А вскоре возле забора, огородившего место работ, появился щит с проектом будущего рекреационно-оздоровительного центра и названием фирмы-застройщика.
Не исключено, что этот центр в обозримом будущем был бы достроен и введен в эксплуатацию, если бы в ситуацию не вмешалась Днепровская экологическая прокуратура. Ее структурным подразделением, Днепропетровской межрайонной экологической прокуратурой, была проведена проверка. Выяснилось следующее. Днепропетровским горсоветом этой фирме был передан в аренду участок площадью 0,28 гектара в районе ул.Набережная Победы, 50 под строительство оздоровительного центра. При этом, как сообщает пресс-служба Днепровской экологической прокуратуры, горсовет утвердил проект водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы, несмотря на то, что от берега Днепра до зоны строительства – всего 13,5 метра. А законом обусловлено, что прибрежная защитная полоса должна составлять не менее 100 метров. Также городская власть не пожелала учесть, что застройка находится в зоне зеленых насаждений общего пользования.
По результатам проведенной проверки Днепропетровской межрайонной экологической прокуратурой был заявлен иск об отмене этих решений горсовета и возвращении земельных участков в полную собственность города.
Мы обратились за комментарием ситуации к помощнику прокурора Днепропетровской межрайонной экологической прокуратуры Наталье Павловне Мищук. Она сказала следующее:
- Сейчас по заявленному прокуратурой иску проводится следствие. До его окончания и вынесения решения суда комментировать ситуацию мы не сможем…
Жаль, конечно, что сотрудники прокуратуры так скромны. Но главное – им удалось приостановить очередную застройку берегов Днепра. Только вот как быть с другими, уже построенными объектами, далеко не все из которых удалены от реки на законные сто метров?...
Автор: Константин Шруб
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Этот прокурорский подвиг напоминает мне вывод детей из известного анекдота: "Наша мама - целка!" - залючили дети, когда папа на их вопрос: "Откуда берутся дети?" - ответил, что их приносит аист, а мама на этот вопрос сказала, что их находят в огороде. Так и нас прокурорская доблесть приводит в восторг! Ура, ура, ура - наши прокуроры оказывается умеют не только взятки сгребать в собственное процветание!!! Ответить | С цитатой
В один прекрасный день разок бульдозерами пройтись - заодно и мусор приберём.
А деревья новые вырастут - сомнений быть не может. Фаршем удобрим в крайнем случае из кого надо. Ответить | С цитатой
От блягодетели... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Хорошо, что нам не надо никого никуда отправлять. Ответить | С цитатой