2013-05-27

Резонансным ДТП на Победе занялись в МВД и Генпрокуратуре

Уголовное дело на виновных в резонансном ДТП в Днепропетровске на жилмассиве Победа забрали в Киев. Теперь ним занимаются в Главном управлении УМВД Украины под контролем Генеральной прокуратуры.

Об этом сообщают журналисты 34 телеканала.

Журналисты 34 телеканала продолжают следить за ходом расследования резонансного ДТП на Победе. Тогда в результате аварии один из автомобилей влетел в остановку - погибли 4 человека, еще 5 получили тяжелые травмы. Водителей иномарок, обвиняемых в смерти людей арестовали на 2 месяца.

Прошло время, но дело не попало в суд. Как стало известно журналистам 34 телеканала, уголовное дело забрали в Киев. И теперь судьбу водителей будут решать в Главном управлении УМВД Украины, под контролем Генеральной прокуратуры.

Также стало известно, что срок содержания подозреваемых под стражей увеличили до 4 месяцев.

34-й телеканал

##: ДТП

Тема: ДТП на Победе

Gorod.dp.ua на Facebook.

Чтобы оставить комментарий вам необходима регистрация на сайте. Вход

Отсортировать по дате

1 2 3

Скептик (28.05.13 10:17): Это печально, что права может купить любой чабан, не понимающий, чем же он, собственно, рулит. Тут прозвучала такая фраза: "Да, скорость БМВ была превышена, но даже если скорость движения была 60-70 км/ч, результат был бы идентичным..." Так вот, кинетическая энергия движущегося тела пропорциональна КВАДРАТУ скорости! Т.е., если бы гонщик двигался с разрешённой скоростью (вдвое медленнее), его энергия была бы вчетверо меньше. Именно поэтому все здравомыслящие люди понимают, что такое превышение скорости, а нездравомыслящие талдычат одно: "На зелёный, на зелёный..."

Судья Дредд (28.05.13 10:08): Точки расставляю я.

Котопёс (28.05.13 09:55): Проезжая мимо этой остановки, пытался поставить себя на место каждого из тех водителей. Так вот..если ехать как БМВ, по крайнему правому, то в потоке ни черта не видно встречки! Даже на скорости 60. Просто попутные машины закрывают обзор и едешь как в тоннеле. В принципе, обогнать всех справа и на свой "зеленый"выскочить первым на кольцо - соблазн есть, но риск - просто чудовищный. Откуда знать, может там по переходу ещё кто-то идет? Обзор никудышный. Если подкинуть в тапок до 100, то для такого маневра, надо полностью отключить инстинкт самосохранения. А это на минуточку, базовый инстинкт человека! Один раз повезет, два раза, ну три..Не мне судить конечно, но бумер идиот. Ниссан тоже не ангел, но..Короче, всем извлечь урок. Точка. Обсуждение: 2

Народная дурость (28.05.13 09:23): Тише едешь - дальше будешь. Обсуждение: 1

ПоРосятко (28.05.13 09:22): Люблю ПсиносРач без регистрации - тут каждая собака может отдать голос за своего хозяина, а я - ПоковыРяться в этом лайне.

Я (28.05.13 09:21): п. 1.4. ПДД Украины
Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.

Пробегал мимо (28.05.13 08:54): Журналохи снова облажались!

Господа, дело забрали в Главное СЛЕДСТВЕННОЕ управление МВД, а не в ГУ УМВД, как вы пишете. В ГУ УМВД в области оно и так находилось.

мое мнение (28.05.13 07:10): Долго читала коменты. С дня происшествия и ниразу не вступала в диалоги. Но сегодня напишу...Если бы водитель БМВ не летел на огромной скорости, пытаясь быть самым умным и проскочить на светофор в отличае от стоящих машин на светофоре, то ниссан успел бы завершить маневр , это раз. Ниссан удостоверился что машины подъезжали к перекрестку и останавливались, поэтому и поехал, а бмв мало того что летел с большой скоростью по крайнему правому ряду, так еще и не собирался притормаживать. А если бы кто-то выбежал дорогу перейти пока машины еще стоят, то бмв все равно бы сбил насмерть пешехода. Виноват в первую очередь водитель БМВ. Если бы он не летел не было бы такой ситуации. А если бы и была, то с менее последствиями. Обсуждение: 4

Ас (28.05.13 08:42): Туповатое мнение... пешеходное...

мое мнение (28.05.13 09:03): в первую очередь мнение как водителя. потом как пешехода. И мнение адекватное и правильное в первую очередь только потому - что нечего превышать скорость!!! Вот она главная ошибка!

Евгений (28.05.13 10:09): «Туповатое мнение... пешеходное...»
Присоединяюсь!!!

Konfys (28.05.13 09:08): Полностью согласен!!!

dvkkk (28.05.13 09:48): Лучше бы и не писали...водитель БМВ двигался на разрешенный сигнал светофора (чистый, не мигающий ЗЕЛЕНЫЙ). На светофоре, по направлению движения БМВ, стояла одна машина, которая шла на разворот (о каких стоящих машинах идет речь, не пойму)! Да, скорость БМВ была превышена, но даже если скорость движения была 60-70 км/ч, результат был бы идентичным...А тот факт, что водитель Ниссана не соизволил даже остановиться, убедиться в правильности маневра, вина ВОДИТЕЛЯ Ниссана! У водителя БМВ было преимущество при движении...Комментарии, которые пишут люди и списывают вину на водителя БМВ, никогда не сидели за рулем или это те люди из-за которых постоянные пробки на улицах городов...

Jay (28.05.13 10:01): абсолютно правильно dvkkk.адекватные люди ждут до последнего,чтобы удостовериться в безопасности маневра,а ниссан начал просто переползать улицу,чтобы заехать во двор и любой человек видит,что БМВ всеми силами пытался избежать столкновения и жал на тормоз.Противно читать такие комменты,как у той девушки,сначала убедитесь в фактах,а потом пытайтесь высказывать свое мнение

ПРизрачный гонщик (28.05.13 10:05): В быстрых шахматах пешки тоже разлетаются, как тараканы..

Dnepr (28.05.13 10:12): лучше бы вы не писали. водитель бмв виноват однозначно больше.
причина моего мнения проста: водитель ниссана просто затупил. каждый водитель хотя бы раз в жизни тупил. я когда-то так не заметил на кольце машину и не уступил, в результате - авария (правда мелкая). до сих пор не знаю почему не увидел... но таких случаев масса! водители иногда тупят, и с этим ничего не поделаешь.
в отличие от ниссана, бмв сознательно значительно превышал скорость, причем многие утверждали в комментах что он делал это постоянно. то есть человек сознательно постоянно нарушал и подвергал риску окружающих... итог известен.
водитель бмв виноват однозначно больше. и точка. его могут выгораживать только такие же как он "летчики".

dvkkk (28.05.13 10:30): Уважаемый Dnepr, не говорите глупости, что значит затупил?? Да, я согласен с тем, что каждый водитель имеет право на затуп, но такой - это слишком...на оживленном машинами месте, как можно было не остановившись, совершать маневр? тем более когда 4 полосы движения ??? вдумайтесь в свои слова...а то, что Вы руководствуетесь словами не известно кого, мол "не первый раз был замечен, что превышает скорость"...мы разбираем конкретную, печальную ситуацию, в которой видно не вооруженным глазом, что трагедия произошла по вине водителя Ниссана, который не убедился в свободе совершения маневра...Так дело в том, что не просто он не остановился, а в добавок ко всему еще и не предпринял ни каких действий, в тот момент когда автомобиль БМВ уже начал аварийное торможение...

Dnepr (28.05.13 11:30): dvkkk, пожалуйста не говорите глупостей. если бы водитель ниссана что-то предпринял... а предпринять он мог только одно - затормозить вначале маневра - то не было бы аварии вообще. водитель не увидел летящий бмв вообще.
я не говорил что водитель имеет право на затуп, просто затупы случаются хотим мы этого или нет. а вот сознательно превышать скорость (причем не на 5 км-час) - это совсем другое.

dvkkk (28.05.13 11:44): Dnepr, а Вы не берете во внимание тот факт, что водитель БМВ, до последнего пытался предотвратить трагедию, уходя в сторону...Он мог бы просто, ударить в бок Ниссан...а из-за невнимательности водителя Ниссана, случилось, то что случилось...Я не выгораживаю и ни в коем случае не говорю, что водитель БМВ прав, но в отличие от оппонента, он сделал все возможное, дабы избежать трагедии...Здесь, как не прискорбно говорить, получилось: "Хотел, как лучше...получилось, как всегда"...
P.S. А водитель Ниссана совершая столь опасный маневр (повторюсь, 4 полосы движения) должен был до последнего контролировать полосу встречного движения и в итоге попытаться уйти влево от столкновения (всего лишь выкрутить полностью руль в сторону поворота)...но телефон в руках или самоуверенность не позволила ему быть сосредоточенным...

Александр (28.05.13 12:01): Dnepr Вы явно или тупой или прикидываетесь? Вам человек правильно пишет. если бы олень на Ниссане убедился в свободе полос движения или хотя бы нормально ехал, а не катился как будто был красный свет то ничего такого бы не было. В первую очередь он создал аварийную ситуацию в следствие которой произошло ДТП со смертельным исходом из за превышения скорости движения водителем ВМВ. Так что в первую очередь виноват водитель Нисана, а водитель ДТП посредственно.

Dvkkk (28.05.13 14:47): водитель бмв пытался конечно уйти от столкновения. ну и что это доказывает? простой инстинкт самосохранения. 99% водителей на его месте сделали бы точно такой же маневр, потому как времени думать в такой ситуации не остается, работают инстинкты и не более.

для Александра. ты совсем дурачек? только писать умеешь? я же написал почему считаю более виноватым водителя бмв, специально для тебя повторить то же самое?
ты разницу между умышленным нарушением и просто "тупизмом" понимаешь?
знаешь что умышленное убийство более тяжкое преступление чем неумышленное?

Фан Днепра (28.05.13 10:16): О каких стоящих на светофоре автомобилях идет речь? Светофр горел ЗЕЛЕНЫМ! светом и только уже после столкновения начал мигать! """"Ниссан удостоверился что машины подъезжали к перекрестку и останавливались, поэтому и поехал...""" Кто и когда останавливается на перекрестке при ГОРЯЩЕМ зеленом?!!
БМВ кончно нарушил скоростной режим.

olegolegovich (28.05.13 00:37): А мне, по-водительски жаль водителя БМВ, тупо попал из-за оленя невнимательного. Обсуждение: 3

nexochuxa (28.05.13 00:47): «А мне, по-водительски жаль водителя БМВ, тупо попал из-за оленя невнимательного.»
Согласен на 100%

Юрий (28.05.13 11:15): «Долго читала коменты. С дня происшествия и ниразу не вступала в диалоги. Но сегодня напишу...Если бы водитель БМВ не летел на огромной скорости, пытаясь быть самым умным и проскочить на светофор в отличае от стоящих машин на светофоре, то ниссан успел бы завершить маневр , это раз. Ниссан удостоверился что машины подъезжали к перекрестку и останавливались, поэтому и поехал, а бмв мало того что летел с большой скоростью по крайнему правому ряду, так еще и не собирался притормаживать. А если бы кто-то выбежал дорогу перейти пока машины еще стоят, то бмв все равно бы сбил насмерть пешехода. Виноват в первую очередь водитель БМВ. Если бы он не летел не было бы такой ситуации. А если бы и была, то с менее последствиями.»

Александр (28.05.13 11:52): лучше бы Вы и не отвечали. Столько смотрели и так ничего и не поняли. На каком светофоре стояли машины когда им был зеленый свет? У нас только дураки переходят на красный и если бы кто то и переходил то обязательно бы попал под машину. Так что сначала изучите внимательно видео, а потом пишите комментарии. А то что на Ниссане ехал баклан который даже не снизил скорость чтобы убедиться едет ли кто то по встречной полосе - так это точно. Отмороженный кокой то мужик. Так что оба виноваты, но в первую очередь водитель Нисана который создал аварийную ситуацию повлекшую столкновение со смертельным исходом.

Roman (28.05.13 09:52): «А мне, по-водительски жаль водителя БМВ, тупо попал из-за оленя невнимательного.»
Согласен. Хотя скорость была очень велика, ехал бы до 100, тогда и затормозить бы успел. Ну а на внедорожнике О Л Е Н Ь полюбому!

Вас. Ник. (27.05.13 23:39): При обсуждении ДТП на 3-й Победе много говорилось о вине обоих водителей. Это справедливо, но нужно учесть, что ЧРЕЗМЕРНАЯ скорость является всё же большей провинностью, т.к. это не позволило водителю "Нисана" адекватно оценить обстановку, а при столкновении машин скорость "лётчика" трансформировалась в скорость "отлёта" на людей. Не "Нисан" "выбросил" "лётчика" на остановку с людьми, а за счёт своей скорости он, "задев" "Нисан", налетел на людей стоявших на остановке.

1 2 3

Чтобы оставить комментарий вам необходима регистрация на сайте. Вход

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о подозрении бывшему народному депутату от фракции «Блока Петра Порошенко» Вадиму Нестеренко в незаконном получении 760 тысяч грн компенсации за аренду жилья в Киеве.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей