Судью обвиняли в грубом нарушении норм Уголовно-процессуального кодекса (1960 г.). Судья рассматривал уголовное дело по факту кражи. Когда подсудимый дважды не явился на заседание, его объявили в розыск, производство по делу остановили. После того, как подсудимого задержали, суд изменил ему меру пресечения (с подписки о невыезде на содержание под стражей). Находясь под стражей, подсудимый покончил с собой.
Представитель прокуратуры Днепропетровской области отметил, что такую меру пресечения, как содержание под стражей, можно избирать только для лиц, которые объявлены в международный розыск. Члены комиссии спрашивали у Михаила Пензева, как он мог выбрать такую меру пресечения, как содержание под стражей, если человек был ранее несудим и совершили «мелкую» кражу, за которую даже не предусмотрено тюремное заключение. Но судья на это ничего не ответил. После совещательной комнаты комиссия объявила Михаилу Пензеву выговор.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Хорошо еще, что не благодарность с денежной премией! Ответить | С цитатой
Водители ниссана и бмв уже объявлены в международный розыск?. Пишут всякий бред. Ответить | С цитатой