Судью обвиняли в грубом нарушении норм Уголовно-процессуального кодекса (1960 г.). Судья рассматривал уголовное дело по факту кражи. Когда подсудимый дважды не явился на заседание, его объявили в розыск, производство по делу остановили. После того, как подсудимого задержали, суд изменил ему меру пресечения (с подписки о невыезде на содержание под стражей). Находясь под стражей, подсудимый покончил с собой.
Представитель прокуратуры Днепропетровской области отметил, что такую меру пресечения, как содержание под стражей, можно избирать только для лиц, которые объявлены в международный розыск. Члены комиссии спрашивали у Михаила Пензева, как он мог выбрать такую меру пресечения, как содержание под стражей, если человек был ранее несудим и совершили «мелкую» кражу, за которую даже не предусмотрено тюремное заключение. Но судья на это ничего не ответил. После совещательной комнаты комиссия объявила Михаилу Пензеву выговор.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Я не сторонник (и не противник) Тимошенко, но вела себя на суде она глупейше. Повторяю: судей - продажных сволочей - у нас полным-полно, НО: НУЖНО УВАЖАТЬ ЗАКОНЫ И САМ ИНСТИТУТ СУДА!
К слову, такая позиция для судей-негодяев страшнее всякой брани, за которой они могут надёжно прятать все свои дела и делишки. Хамское отношение к судье во время судебного заседания только на руку ему, если судья - негодяй. Ответить | С цитатой
автор статьи, обращаюсь к Вам: за доведения до самоубийства полагается наказание - это уголовно-наказуемое деяние; так же как и за заведомо ложное заявление о совершении преступления. так как же поступить - привлечь судью или Вас? судя с того, что судью привлекли к дисциплинарному наказанию, и в его действиях не усмотрели причинной связи с самоубийством, тогда надо привлечь к уголовной ответственности Вас! ведь в этой статье четко отображено субъект, деяние и причинная связь... то есть можно расценивать как заявление о совершении преступления, причем заведомо ложное.
п.с. большая просьба к местному населению не переходить на личности, иначе будете уподоблены безграмотным журналистам в своих безосновательных суждениях. а написанное выше прошу не воспринимать в чью-то защиту, а исключительно в сторону критики правовой безграмотности автора Ответить | С цитатой