2013-03-22

Водителей, устроивших ДТП на ж/м Победа-3, взяли под стражу

В пятницу, 22 марта, Бабушкинский районный суд Днепропетровска избрал для водителей, устроивших ДТП на ж/м Победа-3, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Об этом ИА «МОСТ-ДНЕПР» сообщили в пресс-службе ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

В ведомстве отметили, что под стражей виновники аварии будут находиться по начала суда. Данное решение было вынесено судом первой инстанции.

«До начала суда водители будут находиться под стражей, но могут подать апелляцию в апелляционном суде», - сообщил начальник пресс-службы Днепропетровского областного ГУМВД Алексей Щербатов.

ОСН - оперативная служба новостей

##: ДТП, МВД, задержание

Тема: ДТП на Победе

Gorod.dp.ua на Facebook.

956 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 » »|

Anna (24.03.13 20:34): Здесь такая дискуссия. Мол давайте чуть ли не водителей казним. А задумывался ли ктото из водителей (я не говорю про пешеходов), что такое может с каждым случиться. НАВЕРНОЕ НЕТ. НАКОЛ ВОДИЛ! А я с Вами не соглашусь. Если просмотреть виде то очевидно, что водитель ниссана даже не притормозил чтоб сделать маневр, а как ехал так и развернулся. Да, водитель БМВ летел, но на заленый свет. Не хочу никого оправдывать, но я бы дала Ниссану и БМВ по 3 года и то с досрочным выходом на свободу. Я уверенна что и один и второй уже достаточно горя хлебнули и это их крест на всю жизнь. Но давайте не забывать что лишенив людей воли мы от этого лучге никому не сделаем. Да, жалко погибших людей, но давайте быть адекватными. У нас в стране и так много плогохо, я бы сказала большинство. НЕ СУДИТЕ И НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ ! ! ! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 5

Professor (24.03.13 20:43): Анна не нужно обобщать и приравнивать всех водителей к пилоту BMW (что такое может случиться с каждым). Превышать скорость просто потому что так захотелось более чем в 2 раза каждый водитель НЕ БУДЕТ. Речь здесь не идет о превышении скорости в 5-10 км при допустимой скорости 60 (именно так превышает каждый), речь идет о скорости 130 в момент торможения при положенной 60, т.е. до того она была еще выше. Ответить | С цитатой

аККадемик (24.03.13 20:55): «Анна не нужно обобщать и приравнивать всех водителей к пилоту BMW (что такое может случиться с каждым). Превышать скорость просто потому что так захотелось более чем в 2 раза каждый водитель НЕ БУДЕТ. Речь здесь не идет о превышении скорости в 5-10 км при допустимой скорости 60 (именно так превышает каждый), речь идет о скорости 130 в момент торможения при положенной 60, т.е. до того она была еще выше.»
130 в момент торможения ? ну ты загнул.

Professor (24.03.13 21:05): Имменно так - об этом и речь.
Экспертиза показала такой же результат.
Мои рассчеты можете проверить - я все описал в этой теме ранее.

Мила (24.03.13 21:11): у тебя доступ к документам есть или ты веришь прессе,выгораживающей мента на ниссане?

rt (24.03.13 21:15): Мила,ты что дурная совсем! Ну какой нафиг мент?! Ну писали для таких тупоголовых как ты, обычный водила!! Ты что знаешь его лично что так с утверждением пишеш про мента?!

чп (24.03.13 21:29): а Мила видимо журн а ш л ю ш к а - они любят всякую ахинею сочинять и преподносить как истину.

Anna (25.03.13 11:43): «Анна не нужно обобщать и приравнивать всех водителей к пилоту BMW (что такое может случиться с каждым). Превышать скорость просто потому что так захотелось более чем в 2 раза каждый водитель НЕ БУДЕТ. Речь здесь не идет о превышении скорости в 5-10 км при допустимой скорости 60 (именно так превышает каждый), речь идет о скорости 130 в момент торможения при положенной 60, т.е. до того она была еще выше.» Я каждое утро езжу по набережно. АУУУ!!! Здесь ктото кроме учениом меньше 80 едет ???

Танька (24.03.13 20:45): Анна а кто объяснит и маленькому ребенку, что мама уже не придет домой, как ему это сказать, он ждет ее... А вы подумайте о мужчине, который хоронил сына и жену, как ему было стоять между двух могил.??? Анна!!! да вы через месяц забудете своего ЯРИКА И будет другой Ебаришка.. И чего вы тут сопли пускаете. защитница хренова!!! ВАШ дебилушка жив . А ЛЮДЕЙ НЕ ВЕРНУТЬ((( Ответить | С цитатой

Алёна (24.03.13 20:50): чё ты слово это пахабное всё время пишешь?сходи в секс шоп купи себе игрушку

Танька (24.03.13 20:59): Поверь коза, в игрушке не нуждаюсь, а иначе данных товарище не назовешь.

ДЛЯ АННЫ И ЯРИКА (24.03.13 21:08): Танька а чего вы воруете чужие записи???
ДЛЯ АННЫ И ЯРИКА (24.03.13 17:17): Анна а кто объяснит и маленькому ребенку, что мама уже не придет домой, как ему это сказать, он ждет ее... А вы подумайте о мужчине, который хоронил сына и жену, как ему было стоять между двух могил.??? Анна!!! да вы через месяц забудете своего ЯРИКА И будет другой Кошмарик.. И чего вы тут сопли пускаете. защитница хренова!!! ВАШ дебилушка жив . А ЛЮДЕЙ НЕ ВЕРНУТЬ(((

Танька (24.03.13 21:16): Это моя профессия-воровать.Выбачайте.

Карма (25.03.13 11:41): Я долго думала, писать это или нет и всеже решилась. Многие не поймут -типа бред и всетакое, но но но... НИчто в этой жизни просто так не происходит. Если суждено было человеку умереть в этот период - он и умрет. А нет - так его хоть с самолета скинь он выживет. Я думаю, что эти люди не просто стояли на остановке, и день два все равно но чтото с ними случилось. А водители. По всей вероятности он должен был погибнуть, но ни царапинки как говорится. Не наталкивает ли вас это на мысль, что если неизбежные вещи ? Чему быть - того не миновать

Annа (25.03.13 11:45): «Анна а кто объяснит и маленькому ребенку, что мама уже не придет домой, как ему это сказать, он ждет ее... А вы подумайте о мужчине, который хоронил сына и жену, как ему было стоять между двух могил.??? Анна!!! да вы через месяц забудете своего ЯРИКА И будет другой Ебаришка.. И чего вы тут сопли пускаете. защитница хренова!!! ВАШ дебилушка жив . А ЛЮДЕЙ НЕ ВЕРНУТЬ(((» -------- У меня один простой вопрос - если их посадят кому то станет лучше ? воскреснут умершие ? У них и так ярмо на всю жизнь. Мое мнение минимальный срок

xxx (24.03.13 21:06): не спорьте, дамы. По-культурному и в гражданском кодексе это называется "сожитель" Ответить | С цитатой

Танька (24.03.13 21:07): Ахахха...молодчага! Все верно!

а зачем (24.03.13 22:05): зачем ему было тормозить если он считал что БМВ едет с дозволенной скоростью и ДТП не должно было быть в этом случае? Ответить | С цитатой

Professor (24.03.13 23:23): «Мила (24.03.13 21:11): у тебя доступ к документам есть или ты веришь прессе,выгораживающей мента на ниссане?
»

Я верю только себе - потому и сделал сам рассчет исходя из фактов.
Оценка скорости сделана 2 - мя методами - результат одинаковый.
Экспертиза показала такой же результат.
Скорость в момент торможения была 130 км/ч. Ответить | С цитатой

363 (24.03.13 20:10): Водитель нисана - Жалило Олег Иванович,58 лет, обычный наемный водила. Возил директора НИИ. Уже тут писали. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

. (24.03.13 20:01): водитель,ОБЯЗАН, ехать со скоростью,обеспечивающей безопасность в любой момент движения,т.е., с последствиями которой,при нештатной ситуации, он может справиться.И приоритет тут, не причем.ТОЧКА! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

, (24.03.13 20:18): смени пластинку Ответить | С цитатой

Krizys (24.03.13 20:34): Ты не судья чтоб ставить точки! Ответить | С цитатой

Кризис ума (24.03.13 21:02): когда другие аргументы бессильны, начинается кризис. Что в голове, то и на дороге имеем. Точка - это знак препинания, а судья вынесет свой вердикт и постановление по поводу меры наказания подозреваемым.

Krizys (24.03.13 21:07): на куй

Alex (24.03.13 22:41): «водитель,ОБЯЗАН, ехать со скоростью,обеспечивающей безопасность в любой момент движения,т.е., с последствиями которой,при нештатной ситуации, он может справиться.И приоритет тут, не причем.ТОЧКА!»
Точка и в точку. Чего то все забывают ЧТО, водитель бмв - умышленно шёл на превышение скорости, а значит УМЫШЛЕННО рисковал чужими жизнями, значит совершил поступок - умышленно. Превашение скорости всегда ведет к человеческим трагедиям. Он это знал, не маленький ведь. Зеленый свет - и что? вваливать за 120?. Обзор на X-Traile - замечательный, это вам не ланос, где *** по асфальту едешь, НО заметить пулю со скоростью от 120 - не реально. У меня вопрос в другом, могу ли я через ваш ресурс под заголовком ДТП на Победе выложить запись со своего регистратора о поездке в пятницу 22.03 в 02.35 с березинки на калиновую, с вопросом на кой чёрт ДВА патруля стоят ночью и что то регулируют? остановивший меня инспектор так внятно ничего и не ответил. Типа не спится? Ответить | С цитатой

я балдею с тебя (24.03.13 19:58): XZ судя по твоему высказыванию ниже .Любой может установить у себя в машине радар и видя что встречный превышает скорость считать что приоритет в движении встречный транспорт теряет. ну и поворачивать или разворачиваться Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Professor (24.03.13 20:38): Приоритет BMW не может быть бесконечным.
Задайте себе вопрос имеет ли BMW приоритет за 3 км от него?
И потом найдите предел, на каком расстоянии этот приоритет заканчивается.
(Подсказка: для нахождения этого предела используйте максимально допустимую скорость на данном участке дороги) Ответить | С цитатой

не пиши чушь дядя (24.03.13 20:45): знаешь дядя пока горит зелёный встречный всегда прав . не усложняй всё своими расчётами . я читал твои супер расчёты. только я могу так записать на камере что скорость будет 20км /ч а могу что бы и 150 было . только экспертиза и комп в брелке бмв установит его скорость.

Professor (24.03.13 20:54): Экспертиза УЖЕ показала такой же результат - скорость была 130 км/ч.
Мои рассчеты могут помочь таким как Вы, чтобы потом не говорили - экспертиза липовая написали нереальную скорость.

Второе, для Вас есть только 2 правила ПДД - зеленый и красный, других нет?

И как Вы ответите по существу (кроме как сам дурак) на вопрос имеет ли BMW приоритет за 3 км от него?

не пиши чушь дядя (24.03.13 20:59): имеет ли BMW приоритет за 3 км от него?
какой вопрс такой и ответ - карандаш.
а если серьёзно то где вы видели подобные вопросы в книжечке по правилам дорожного движения?

Professor (24.03.13 21:13): «а если серьёзно то где вы видели подобные вопросы в книжечке по правилам дорожного движения?»

Имеет ли BMW приоритет за 3 км от него?
Этот вопрос задается как вспомогательный для определения где кончается приоритет BMW.

Я вижу в данной теме многие как только видят BMW, сразу считают - BMW всегда прав. Для упрощения задачи замените BMW на Таврию (с предположением, что она может летать как BMW).

Напишите мне свои размышления об этой задаче (мы здесь не говорим о данном происшествии)

Professor (24.03.13 21:15): « где вы видели подобные вопросы в книжечке по правилам дорожного движения?»

Это пример не из книжечки, а из жизни. И данную задачу должен был решить пилот BMW. К сожалению он не справился с задачей.

не пиши чушь дядя (24.03.13 21:22): таких задач априори не существует . приоритет не ставится под сомнение никогда .
в данном дтп приоритет BMW заканчивается с зелёным сигналом светофора. Так как вы рассуждаете можно под сомнение поставить всё что угодно на дороге. Пешеход на переходе всегда прав и что он должен вычислять скорость у машины и определять у кого приоритет

не пиши чушь дядя (24.03.13 21:28): таких задач априори не существует . приоритет не ставится под сомнение никогда .
в данном дтп приоритет BMW заканчивается с зелёным сигналом светофора. Так как вы рассуждаете можно под сомнение поставить всё что угодно на дороге. Пешеход на переходе всегда прав и что он должен вычислять скорость у машины и определять у кого приоритет?

Пешеход (24.03.13 21:58): Поскольку пешеход на переходе всегда прав, то все без исключения водители (даже альтернативно одаренные на BMW) должны соблюдать безопасную для движения в населенном пункте скорость. В нашем городе - 60 км в час. Для избежания наездов на пешеходов на ПП. При нарушении предела безопасной скорости преимущество на дороге перестает действовать.

Пешеходу (24.03.13 22:04): тоесть мне как пешеходу нужно подойти к зебре достать радар и увидев что скорость авто более 80 км/ч принять решение что у меня закончился приоритет в движении? слишком сложно.

Professor (24.03.13 22:44): «приоритет не ставится под сомнение никогда .
в данном дтп приоритет BMW заканчивается с зелёным сигналом светофора.»

То есть Ваш ответ на мою задачу (имеет ли BMW приоритет за 3 км от него?) - да имеет?
Теперь подумайте с другой стороны. Если машины, которые еду на встречу есть бесконечный приоритет, сможет ли кто-то когда-либо повернуть налево?

Professor (24.03.13 22:46): «приоритет не ставится под сомнение никогда .
в данном дтп приоритет BMW заканчивается с зелёным сигналом светофора.»

То есть Ваш ответ на мою задачу (имеет ли BMW приоритет за 3 км от него?) - да имеет?
Теперь подумайте с другой стороны. Если машины, которые едут на встречу имеют бесконечный приоритет, сможет ли кто-то когда-либо повернуть налево?

не пиши чушь дядя (25.03.13 07:47): сможет повернуть не мешая встречке. Сразу допишу вычислять и предполагать ничего не надо т.к. не все процессоры за рулём

не пиши чушь дядя (25.03.13 07:48): сможет повернуть не мешая встречке. Сразу допишу вычислять и предполагать ничего не надо т.к. не все процессоры за рулём

не пиши чушь дядя (25.03.13 07:50): «То есть Ваш ответ на мою задачу (имеет ли BMW приоритет за 3 км от него?) - да имеет?
Теперь подумайте с другой стороны. Если машины, которые едут на встречу имеют бесконечный приоритет, сможет ли кто-то когда-либо повернуть налево?
»
сможет повернуть не мешая встречке. Сразу допишу вычислять и предполагать ничего не надо т.к. не все процессоры за рулём

Киря (24.03.13 19:23): Онтрей а откуда информация? проверенная? а вообще шикарный ход в защиту бмв Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Адвокат Рудя (24.03.13 19:20): Дмитрий Дубцов, адвокат Дмитрия Рудя, сбившего на Победе 3-х женщин, будет выступать на суде по данному делу на стороне защиты водителя БМВ. Делайте выводы, господа. Похоже что водитель БМВ хочет уйти от ответственности за трагедию и избежать выплат потерпевшим, свалив всю вину на 2-го водителя. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

адвокату (24.03.13 19:32): шо ты мелешь , решать судьи будут , а у адвокатов работа такая защищать в суде, тут нет серийных убийц хотя их тоже в суде адвокаты защищают Ответить | С цитатой

комментарий (24.03.13 19:45): шо будут судьи решать? кому какого адвоката назначать?
а про Дубцова правда,он будет защищать

коментарию (24.03.13 19:50): судьбу решать судьи будут дальнейшую участников дтп. он же ж упор делает на Дубцова типа он отмажет виновного с бмв. а я говорю что решать судьи будут а адвокат даже серийникам предоставляется и выбор кандидатуры адвоката не запрещается

!!! (24.03.13 19:40): А вы что думаете, что второй водитель ангел??!!! Ниссан ОБЯЗАН был пропустить водителя бмв, и именно Ниссан создал аварийную ситуацию! И даже если БМВ превышал скорость, он ехал на свой зеленый свет, по главной. Ниссан, совершая маневр, обязан был удостоверится в бузопасности маневра. Так что хватит тут всю вину валить на БМВ, как буд-то он один во всем виноват.
P. S. Светлая память погибшим... Ответить | С цитатой

Мила (24.03.13 19:45): Вы правы на сто процентов

XZ (24.03.13 19:46): Водитель БМВ ошибся в выборе безопасной скорости для движения при проезде данного участка дороги. Это и послужило причиной аварийной ситуации. О зеленом свете и преимуществе речь уже не идет, так как скорость водителя БМВ была не безопасной.

!!! (24.03.13 19:52): XZ, основную ответственность несет автомобиль, который совершает маневр.

я балдею с тебя (24.03.13 19:54): где написано в правилах о том что бмв лишается приоритета после превышения скорости?

Krizys (24.03.13 19:55): Я уже понял что тут никому и нечего не обьяснишь. Люди понятия не имеют про правила дорожного движения, но мажор на бмв *** виноват... Его ниссан ВБИЛ в эту остановку! Так в чем же его вина? В том что человек ехал по главной, на зеленый, а тут водитель ниссана решил "гол забить"... Я прошу прощения за такое сравнение, но если профессиональный футболист ударит по мячу на стадионе, а мяч случайно попадет в рядового болельщика, а у того от этого будет сотрясение (мяч 700 грамм весит и летит со скоростью 100км.ч), то по этой логике нужно посадить МЯЧ в тюрьму. Люди, перед тем как делать выводы, изучите проблему изнутри! И мне искренне жаль тех людей с остановки! Но не нужно делать выводы из догадок.

XZ (24.03.13 19:56): "!!!" - это где-то подтверждено документально или просто ваши домыслы, насчет того, что ответственность несет только тот, кто совершает маневр, а тот, кто выбрал небезопасную скорость для движения абсолютно не при чем?

!!! (24.03.13 20:01): XZ , речь идет об основной ответсвенности. Пообщайтесь с сотрудниками ГАи - они Вам разъяснят. Но скоростной режим 130 - это черезчур, и это тоже вина, хотя доказательств такой скорости нет. Для доказатеьств скорости необходимо проводить экспертизу

врач (24.03.13 20:04): XZ вы знаете что такое приоритет в движении? а зелёный цвет светофора ? какая у вас реакция на красный?

Professor (24.03.13 21:35): 2 Krizys:
Вы в своем примере подменяете одно другим. С учетом Вашего примера и данного происшествия было не так. Профессиональный футболист вышел на тротуар и с двух метров ударил мячом в голову пешеходу. Имеено так и было в данном происшествии. Потому что всему свое место. Пилот BMW тоже возомнил себя профессиональным гонщиком на городской дороге общего пользования.

nexochuxa (24.03.13 21:42): Я посмотрел видео в замедленном виде и говорю вам что на 100% вина человека на НИСАНЕ !!! у второго тоже вина не соблюдал скоростной режим. и только а нисан должен ответить по заслугам!!!

Professor (24.03.13 21:45): «где написано в правилах о том что бмв лишается приоритета после превышения скорости?»
http://www.gai.kharkov.ua/autoschool/document/pdd-01-ru.htm
Согласно пункта 1.5
... Лицо, которое создало такие условиях[НАРУШИЛ ПДД], обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги ...

Т.е. Пилот BMW должен был НЕМЕДЛЕННО снизить скорость до 60 (как только она была выше). Тут кто-то писал, что он видел, как этот пилот BMW вылетел как пуля на предыдущем светофоре.

Как только он бы снизил скорость до 60, он бы проехал остановку задолго после того как там был Nissan.

Почему Nissan имел право поворачивать - см. пункт 1.4
1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.

http://www.gai.kharkov.ua/autoschool/document/pdd-01-ru.htm

Учите матчасть и соблюдайте ПДД. В ПДД есть еще и другие правила, а не только зеленый-красный.

Professor (24.03.13 21:51): «Я посмотрел видео в замедленном виде и говорю вам что на 100% вина человека на НИСАНЕ !!!»

Водитель Nissan воскользовался пунктом ПДД 1.4
1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.

http://www.gai.kharkov.ua/autoschool/document/pdd-01-ru.htm

Он оценил, что расстояние до BMW было безопасное (предполагая, что пилот BMW едит по правилам) и сделал маневр. Нарушал только пилот BMW.

! (25.03.13 11:32): а вам бы хотелось,чтоб у него не было адвоката или чем вам не подходит его адвокат??да он защищал Рудя ну и??по дорожному праву не так много адвокатов,чтоб вы знали,поэтому и тут адвокат Дубцов!!не разжигайте пожалуйста страсти там,где их нет!адвокаты положены всем даже маньяков защищают!!! Ответить | С цитатой

новый импульс в обсуждении (24.03.13 19:19): народ не любит у нас мажоров и ментов , так как мажору кости перемыли чичас очередь мента Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Миле (24.03.13 19:11): мусорок с нисана виноват конечно Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Онтрей (24.03.13 18:53): Я конечно мог и что-то пропустить. А кто был за рулем Ниссана? Кроме того что мент в отставке.А то только о водиле БМВ разговор - все таки тот участник тоже же ш или... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

зри в корень (24.03.13 18:21): хватит тут про германию с францией впаривать мы в украине живём и тут другие реалии, а потому "результаты" на дорогах разные. Ответить | С цитатой

|« « 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 » »|

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о подозрении бывшему народному депутату от фракции «Блока Петра Порошенко» Вадиму Нестеренко в незаконном получении 760 тысяч грн компенсации за аренду жилья в Киеве.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей