Обвинители по делу взрывов в Днепропетровске заявили, что суд получил доказательства вины четырех подсудимых

"Отрицание своего участия в преступной деятельности и отказ вины - это обычная позиция защиты, выбранная подсудимым и его защитником", - заявил гособвинитель Александр Гладкий.

Стоит отметить, что все материалы будут позже представлены на открытом заседании суда. Кроме того, обвинение приготовило доказательства вины Дмитрия Ревы, который ранее на допросе полностью отрицал свою причастность.

Обвиняемый в пособничестве в совершении терактов в Днепропетровске Дмитрий Рева заявляет, что в ходе предварительного следствия его “выбрали преступником”. Он также заявил, что еще один обвиняемый во взрывах Виктор Сукачев сотрудничал с Партией регионов.

Об этом Рева заявил вчера во время допроса на заседании Индустриального районного суда Днепропетровска, который рассматривает уголовное дело в отношении четырех обвиняемых в совершении терактов в городе в апреле прошлого года.

Он отметил, что как политтехнолог по специальности он допускает, что на начальном этапе досудебное следствие рассматривало политический мотив совершения терактов как приоритетный. По его словам, во время неформальных допросов после ареста следователей в основном интересовали факты совместной работы другого обвиняемого в совершении терактов Виктора Сукачева в штабе оппозиционного народного депутата Михаила Соколова (БЮТ).

Кроме того, Рева сказал, что в 10 из 16 протоколов его допросов во время досудебного следствия также содержатся вопросы типа: "Кто финансировал теракты в Днепропетровске?" и "Какая из политических сил стоит за этой операцией?".

Рева подчеркнул, что 31 мая, когда были арестованы все четверо обвиняемых в совершении терактов, также был задержан координатор проекта пиара, который сопровождал народного депутата Соколова, но в тот же день его отпустили, и дальше он проходил по делу как свидетель.

Также, по словам Ревы, в ходе досудебного следствия были допрошены 5-6 политтехнологов Днепропетровского национального университета, которые на кафедре работали вместе с главным обвиняемым по делу Сукачевым.

Рева заявил, что в результате правоохранительными органами был выбран в качестве преступника именно он, для чего было сфальсифицировано основное доказательство причастности к совершению терактов - телефонный звонок, осуществленный следователем Сукачеву с телефона Ревы.

Обвиняемый также уточнил, что реализация их совместного с Сукачевым пиар-проекта Соколова продолжалась с декабря 2010 года по ноябрь 2011 года и была прекращена из-за отсутствия финансирования.

По словам Ревы, после этого Сукачев сотрудничал с Партией регионов, но все публичные материалы об этом были впоследствии удалены из интернета.

В то же время сам Сукачев в суде заявил, что не работал с Партией регионов, а лишь иногда консультировал отдельные проекты.

Кроме того, во время допроса Рева заявил, что “ничего противозаконного не сделал”, ответив на СМС-сообщение Сукачева в день совершения терактов 27 апреля.

“Я, безусловно, осуждаю взрывы в Днепропетровске. Считаю их бессмысленными и не отвечающими христианской морали. Мне искренне жаль пострадавших людей, ведь на их месте мог оказаться я или кто-то из моих родных. Однако я не думаю, что кому-то станет легче, если за чужие преступления будет наказан невиновный человек. Прошу суд объективно и непредвзято провести расследование и вынести справедливое решение”, - отметил Рева.

Кроме того, вчера Индустриальный районный суд Днепропетровска в очередной раз отклонил ходатайство адвоката Ревы об изменении ему меры пресечения с ареста на освобождение под залог.