2013-02-15

В Подгородном инспектор ГАИ сбил двух пешеходов, один из которых погиб

По факту дорожно-транспортного происшествия с участием инспектора дорожно-патрульной службы ГАИ, в котором один из пешеходов погиб, а второй получил тяжкие травмы, возбуждено уголовное дело, сообщают из пресс-службы прокуратуры Днепропетровской области.

15 февраля, в 02:55, водитель автомобиля «Ниссан Максима», двигаясь по улице Шоссейной в городе Подгородное, совершил наезд на двух пешеходов. Один из пострадавших скончался на месте аварии, второй получил переломы левой голени и левого плеча.

Виновником этого ДТП оказался инспектор дорожно-патрульной службы ГАИ Днепропетровского городского управления ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 286, ч. 2 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта средства лицом, управлявшим данным транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего).

Досудебное расследование проводит прокуратура Днепропетровского района, говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры Днепропетровской области.

Региональный информационный центр

##: прокуратура, ГАИ, ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

Чтобы оставить комментарий вам необходима регистрация на сайте. Вход

374

Отсортировать по дате

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

адвокат2 (20.02.13 15:05): Сегодня мыл машину в Подгороднем возле "Лукойла" и мойщик мне доказывал, что Юля была беременна на 7 месяце!!! Обсуждение: 1

БоRодач (20.02.13 14:17): Мысли вслух:
Представим, что события развернулись бы несколько иначе.
1. Сава сел пьяный за руль и поехал в том же направлении.
2. Вовремя заметил пешеходов, попытался урегулировать ситуацию, их не сбил, но сам разбился в мясо.
3. Выходит статья "Пьяный гаишник разбился"
4. Все радуются, НО НИКТО НИ ОДНИМ СЛОВОМ НЕ ОБМОЛВИТСЯ, ЧТО ПРИЧИНОЙ ТРАГЕДИИ БЫЛИ ПЬЯНЫЕ ПЕШЕХОДЫ. (даже если бы они и вызвали скорую, а не убежали, то не думаю, что признались бы в том, что послужило причиной ДТП).

Так что, мои пушистые друзья, вместо гневных выпадов лучше просто промолчите... Обсуждение: 2

pioner25 (20.02.13 14:13): Это плохо когда в населенных пунктах ездят на скорости 120+ не возможно дорогу перейти! Надо наказывать жестче, тогда может будут задумываться, я уже писал что есть и пешеходы дыбилы, но все же водителя а нашей стране обнаглели, им же все похрен, был свидетилем аварии когда на трассе сбивали по 2 человека на пешеходе за день и были они трезвые все нормально, а вот такая беда происходит, понакупляют, ренжи, Ауди, БМВ и летают море по колена, и что мы получаем, сбил на победе 3 женщин насмерть 5 лет тюрьмы,но это же смешно,15 как минимум, вот и задумайтесь стоит вообще выходить из дома,если такое происходит,есть и нормальные водителя,но каждый нормальный водитель знает что он больше защищен чем пешеход и по этому надо быть осторожным! Обсуждение: 1

БоRодач (20.02.13 13:56): (: анЯ ,тевирП
Ты как всегда расставила все по своим местам.
Одно непонятно - ты противоречишь показаниям своих кумиров (зов).
Они (по идее следуют принципу "закон один для всех") вины потерпевших даже не рассматривают. Работник ГАИ (в на слэнге зова "гей") - уже по умолчанию виновен :) Я просто пересмотрел "смакование" ими горячей темы - НИГДЕ нет даже намека на невинное предположение частичной вины пешеходов.
Таки закон не для всех один:) Обсуждение: 1

Элоиза (20.02.13 14:10): Приветствую, тебя БоRодач. Информации нет. Не понятно был ли водила пян. Домыслы и слухи не в счет. Я попыталась сделать выводы исключительно на базе комментариев.
Хорошо, я себе просто представляю эту ситуацию. Иду по темной дороге посередине села...ну блин в темноте то фары я замечу издалека, значит я оглянусь и уйду в сторону а не продолжу шмалять посреди дороги в темной куртке, в надежде, что он меня объедет иначе его посадят. Да, посадят ненадалго. Но мне потом уже от этого легче вряд ли будет.
Просто водителям нужно помнить, что они несут угрозу жизни и здоровью пешеходам, и пусть он будет сто раз прав, ему потом еще долго это доказывать, а потом остаток жизни с этим жить. А пешеходам, что на кону не много не мало - здоровье и жизнь.
А ЗОВ пожалуйста ни трогай! ;))) Они молодцы. Ты мне не доказал обратное. Обвинения в пиаре я не принимаю.

БоRодач (20.02.13 14:25): Я сегодня о пиаре не говорил :)ъ
Я говорю о том, что для них гаишник - недочеловек, который виновен уже с момента зачатия... даже нет - С МОМЕНТА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ЛАСК МАМАН И ПАПАН! По их мнению гаишники должны и обязаны соблюдать все и всегда, а остальные - по желанию. Так что не нужно на меня наезжать - я говорю только то, что думаю, на основании глубокого анализа увиденного/прочитанного :)

БоRодач (20.02.13 14:27): Скажи, где я неправ, и я попробую пересмотреть свои выводы :)

Элоиза (20.02.13 14:33): Проходил Мимо, я воспользовалась твоим советом. Я засунула себе ручку в трусики, нащупала точку, которую ты сказал, помассировала. Стало сладко томно. Я достигла нирваны неоднократно. Спасибо за совет.
А теперь твоя очередь последовать моему совету. Ну шоб все по-честному было.
Отипись, старый пердун узколобый. Заранее спасибо.

Элоиза (20.02.13 14:40): БоRoдач, ты прости, что я отвлекаюсь на очередного "поклонника"...Предвижу, шо оно и дальше будет путаться под ногами, чтобы нагадить. Если вступишь - не огорчайся - говорят к деньгам. ;)))
Давай по-порядку.
1. Гайцы ездят пьяными за рулем. Часто. Факт. Я не знаю как там ласкали друг друга папа и мама гайца.
2. Гайцы избирательно наказывают водителей. Пример: маршрутки у нас набивают людей, подрезают, делают все что хотят - гайцы не видят. Не видят они когда машина на козырных номерах пролетает на бешенной скорости.
Одним словом, они не соблюдают порядок на дорогах а еще больше усугубляют беспорядок. За это именно из ненавидят.
Еще: если обычный водила сбивает насмерть - он сядет. Гаец отмоется и дай Бог, чтобы родственники потом ему еще компенсацию не выплачивали.
Но в данном случае я рассуждаю как об обычном водиле. т.к. подорзеваю, что пешеходы сами были на 50 % виноваты. Они должны были увидеть фары и оставновиться прижаться к обочине. Едь он 60 км в час трезвый.

Элоиза (20.02.13 14:42): едь он 60 и трезвый, он все равно только в метре или 3х их бы увидел, и 60 км в час при весе машины хватило бы им на пару недель в тяжелом состоянии.
Если гаец ехал без фар да еще и 120 тогда да. Но этой инфо нет.

БоRодач (20.02.13 14:48): Так а в чем я неправ, исходя из того, что я написал? Есть вымысел? Ты съезжаешь :)

Элоиза (20.02.13 15:23): Ты неправ потому что:
1. К данной статье ЗОВ не имеет отношения.
2. ЗОВ осуждает незаконные действия гайцев/их халатное отношение к работе. Факт. Ты не признаешь.
3. ЗОВ может как и все мы предполагать. Ничего в этом страшного нет.
4. От ЗОВ больше пользы чем ущерба.
Если ЗОВ кому-то нанесли ущерб, сообщи мне какой, кому, в чем заключался и т.п. И не съезжай! ;))) Конкретно говори.
Если у тебя данных нет, то они дураки только потому что пиарятся - мне неппреемлем такой аргумент ищи лучше. Ты можешь я в тебя верю ;)))

Вероника Робова (20.02.13 22:45): что значит не доказано ???
он был пьян, это 100 процентов.
что ты несешь вообще ?

Элоиза (21.02.13 09:10): Вероника, если честно, мне фиолетово был ли он пьян. Парня не вернешь. И никому не легче, даже если водитель был трезв.
Но мне интересно кто (должность, ФИО, на основании чего) дает 100 %, что водитель был пьян???

Пробегал мимо (20.02.13 10:45): А почему вы считаете, что кто-то кого-то выгораживает?
Я не знаком с вашими Юлей, Сашей, Савой.
Я не собираюсь никого защищать, а просто страюсь посмотреть на данное событие объективно.

Гаишник однозначно виноват в том, что сел за руль в нетрезвом состоянии, превысил скорость и покинул место ДТП. Вопрос о его виновности в ДТП я не комментирую, ибо это компетенция автотехнической экспертизы, и для того, чтобы высказать свое мнение по данному вопросу, необходимо обладать массой дполнительной информации, которой в этой статье нет (юристы поймут, что я имею в виду).

Но у меня есть другой вопрос.

Скажите, сторонники Саши и Юли, Вы считаете, нормальным тот факт, что они (по крайней мере Саша) передвигался посреди проезжей часть в состоянии алкогольного опьянения?

А ведь, с точки зрения действующего законодательства, их действия также подпадают под признаки административного правонарушения! Но при этом вы доказываете, что они "белые и пушистые", а водила муд*к. Обсуждение: 3

podgornayadinka (20.02.13 10:24): "Кодло"подгороднянских сплетников...У меня такое мнение-в основном,всем,на всех наплевать,нашему народу,только-бы пообсуждать!Произошло горе-как у одной стороны,так и у другой!Все здесь такие привильные-идеальные!Противно читать!!!Человек виноват-он за это ответит,и не нам с Вами решать каким образом!Проклены шлете-побойтесь Бога!Все мы с Вами ходим под Богом,не известно,что с вами завтра будет,и в какую *** вляпаетесь!Так что,наблюдайте МОЛЧА,в стороне и своими прокленами не берите греха на душу,идеальные Вы мои... Обсуждение: 1

Элоиза (20.02.13 09:18): Я так вижу, благодаря хорошо осведомленным лицам, начинает проясняться картинка. Мой вывод: водитель виноват в том, что ребята шли по середине трассы.
Водитель так же виноват в том, что не было отдельно выделенных пешеходных зон вдоль трассы. Он так же виновен в том, что по трассе не было освещения. И еще в том, что зимой обычно люди носят темную и при скорости 40-60 - они заметны на расстоянии 3 м в лучшем случае.
То, что гаец - это отдельная тема. То что был пьян за рулем, я пока не услышала официального подтверждения - только домыслы тех, кто его знал, дескать пил. Ну и пил и что? Что ездил за рулем? Че вы все знали это и молчали??? Вы ждали, пока это случится?? Что нельзя было это пресечь в селе, где все друг друга знают, где как правило все достаточно дружные? Да пару раз на камеру сняли, в новости отправили, в инстанции нужные - вылетел бы с работы к йибеням - не за что было бы пить и ездить за рулем.
Все кто знал, что он пьет и ездит пьяным в той же степени виновны, как и во Обсуждение: 1

Элоиза (20.02.13 09:19): Что? Я бред написала? А вы себя почитайте. Берегите себя.

Пробегал мимо (20.02.13 10:57): Элоиза, бред Вы пишите довольно часто. Но я уже к этому привык.
Но это, вероятнее всего, из-за Вашего довольно молодого возраста и, как следствие, отсутствия достаточного жизненного опыта и недостаточности специальных знаний в тех сферах, которые Вы комментируете.

Судя по Вашим высказываниям, Вы не знаете требований ПДД Украины. А ведь пешеход это такой же участник дорожного движения, как и водитель. И на него тоже распространяются требования ПДД.

А если Вы их не знаете, то следующей жертвой ДТП можете стать Вы.

Поэтому, вместо того, чтобы начать писать мне "гневный ответ", зайдите на сайт "Законодавство України", откройте страничку с ПДД, и почитайте о правах и обязанносттях пешеходов.

Думаю, что так Вы принесете гораздо больше пользы (в первую очередь себе), чем будете гневно брызгать слюной на экран монитора компьютера.

Элоиза (20.02.13 11:07): Я в ступоре. Я зависла. Перегрузите меня - у меня вот там внизу компочка Reset есть. Спасибо.

Пробегал мимо (20.02.13 11:12): У девочек действительно "внизу" есть "кнопка".
Называется "точка Графенберга" или "Джи-точка".
Помассажируйте ее пальчиком и очень быстро сами перезагрузитесь.

Элоиза (20.02.13 11:21): Пи з де ц. Я всегда знала, что ты узколобый, но что до такой степени... Слушай, беги ка ты мимо, ладно? И помни: у тебя, "умудренный жизненным опытом и компетентностью", есть как минимум два способа не читать меня. Сам разберешься.

strano (20.02.13 01:57): Я вообще не могу понять, как можно этого Саву выгораживать???Ну в принципе здесь и так понятно что это его "дружки" стараются!Ребята имели полное право идти домой во сколько им захотелось.А этот хренов водитель (был бы он вменяемый), мог бы их и объехать, раз кто-то доказывает что они посреди дороги шли!!!И если кто-то видел место аварии, то обратите внимание на то, что там и обочины толком нет-1 метр от дороги и срыв дороги вниз!!!Им что по кустам нужно было идти?Заступается ещё за него кто-то: раз ребята шли выпившие-так это УЖЕ преступление, а ему ДАИшничку великому за руль садиться можно было невменяемому???А то что он ещё и скрылся, тоже кто-то был виноват?Постыдились-бы люди-защитники!!!Понятное дело что если его и посадят, то через недолгое время по амнистии отпустят!И как можно вообще что-то плохое говорить о погибшем человеке?Саше вечная память, а Юле скорейшего выздоровления!!!А Савочка что-б всю жизнь свою мучался!!! Обсуждение: 1

Пробегал мимо (19.02.13 23:20): «Вы спросите почему молодёж не шла по тротуару?, а Вы эти тротуары видели??? Я Вам больше скажу, в селах никто и никогда не ходит по обочинах, все прекрасно знают (по крайней мере надеются...), что в населенном пункте никто не превысит скорость в 90км., а в данном случаи сотрудник ГАИ.»

Во первых, максимально допустимая скорость движения в населенном пункте - 60 км/час.
Во-вторых, ПДД Украины, требования которых распространяются, как на водителей, так и на пешеходов, гласят, что в случае отсутствия тротуаров, пешеход должен двигаться как можно ближе к правому краю дороги (по ходу движения).
А Саша с Юлей просто перлись по центру дороги и попали под колеса пьяного водителя.

А теперь давайте посмотрим на это с другой стороны.
Если бы Саша и Юля передвигались согласно требованиям ПДД, то ни нетрезвое состояние водителя, ни превышение им скорости не привело бы к таким трагическим последствиям. Таким образом, имеет место обоюдная вина участников дорожного движения. Обсуждение: 3

Межгалактический Сюрприз (19.02.13 23:33): Давайте...
Пьяный водитель за рулем -ВИНОВЕН!
Превысил скорость over... -ВИНОВЕН!
Сбил двух (ВИНОВНЫХ пешеходов идущих по центру дороги) -ВИНОВЕН!
Скрылся с места преступления -ВИНОВЕН!
Раз слухи ходят...Прикрывался беременной женой -ДЕБИЛ!
Вроде как и нечего со сторон глядеть...Результат на лицо!

Пробегал мимо (19.02.13 23:52): Наши ПДД написаны таким образом, что водитель, садясь за руль автомобиля, уже виновен. Даже если он абсолютно трезв и не превышает скорость.

Межгалактический Сюрприз (20.02.13 00:01): Тогда продавать ТС после 3-4 лет у психоаналитика! Чтоб садясь водитель был как робот! Право..Лево...Стоп!...и вот тогда думаю можно будет тыкать пальцами на пешеходов...учить их уму разуму!

Alewa (20.02.13 01:22): ну да нужно их ещё оставить виновными!!! но если б этот водитель нажравшись ехал домой,то ничего бы не было! и вообще люди которые пьют не садятся за руль или же если им хочется покататься на машине ищут трезвого водителя! Люди и если выпели ходите пешком !!!

Lupus (20.02.13 13:12): Вот вы завернули... ВОдитель инспектор ГАИ в пьяном состоянии, а у вас обоюдка?
А теперь давайте посмотрим на это с другой стороны.
Если бы не Саша и Юля этот *** сбивает вас Пробегал мимо со всей вашей семьей.
Вы сами наверное работаете в структурах... Так у вас тут все лагидно.

анонимм (19.02.13 22:26): "и будет жить на зло всем Вам" tatiana19 с чего ты взяла что все радуются что случилось в ночь на 15
Слава Богу что жива Юля, пусть выздоравливает побыстрей.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Чтобы оставить комментарий вам необходима регистрация на сайте. Вход

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей