В феврале 2008 года между банком и гражданкой Д. был заключен договор на получение кредита в сумме более 130 тысяч долларов США. Залогом по данному кредитному договору был автомобиль Mercedes Benz CL 600. В июне того же года указанный автомобиль его собственником был продан. А начальница кредитного отдела, не проверив наличие залогового автомобиля, злоупотребив своим служебным положением, внесла в официальные банковские документы неправдивые данные, которыми подтвердила наличие у женщины, получившей кредит, указанного автомобиля. После окончания срока действия кредитного договора, в феврале 2011 года, долг по кредиту так погашен и не был.
Допустив продажу автомобиля, начальница кредитного отдела лишила банк возможности своевременно реализовать залоговое имущество в результате невозможности заемщицей гасить кредит, из-за чего банку был нанесен ущерб на сумму более 500 тысяч гривен.
В настоящее время начато следствие по указанному уголовному делу.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Вообще такой клиент молодец, и я ему даже скажу особое спасибо, если он кредит взял таким образом в ПРихватбанке. Низко кланяюсь, такому комбинатору! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2
Пускай болтают
Но я-то знаю..)) Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
- обычная схема кидалова банка. Таких схем во всех банках хватает. Возникает вопрос - а почему не привлекли к ответственности заемщика, нотариуса и прочих, которые снимали обременение с авто?? Либо обременение снялось когда закончился срок кредитного договора автоматически? То тогда куда смотрели юристы банка, залоговики? Почему, если кредит был проблемный, то не открыли исполнительное производство и не наложили арест на залог?
Нашли лоха отпущения, которая не проверила залог и в кредитное дело подложила левый акт проверки... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1