«Днепрометиз» утверждает, что сброс в Днепр был не их

Елена Рыбальченко зачитала результаты расследования, проведенного ПАО «Днепрометиз» по факту сброса неочищенных промышленных стоков в Днепр, произошедшего 12 июля. «Залповый сброс в реку Днепр из коллектора «Интерпайп — НТЗ» был обнаружен жителями жилого массива Солнечный в 09:30. И он продолжался беспрерывно в течение 2 суток. В месте сброса 12 июля образовалось пятно из нефтепродуктов очень больших размеров. Само пятно имело оранжево-бурый цвет. Мы вынуждены отметить, что в производстве проволоки и дальнейшей ее переработки на метизы нефтепродукты вообще не применяются, а нефтепродукты, используемые для консервации метизов, используются в минимальном количестве. И попадание их в ливневые стоки просто исключено.

Объем сброшенной воды, загрязнившей большую часть акватории Днепра в пределах Днепропетровска, составлял сотни тысяч кубометров. Это — абсолютно не сопоставимо с потреблением воды ПАО «Днепрометиз». В июле ежесуточное потребление технической воды нашим предприятием составляет 117 кубометров.

Анализ проб воды 12 июля из пруда-осветлителя НТЗ показал наличие в ней мелкодисперсной взвеси оксидов железа, а вовсе не хлорида железа, образующегося при процедуре травления проволоки соляной кислотой. А это косвенно подтверждает факт загрязнения воды в Днепре отходами металлургического производства, а не производства «Днепрометиз».

Ливневые стоки ПАО «Днепрометиз» попадают в коллектор ОАО «Интерпайп — НТЗ». Далее вода по общему коллектору поступает в пруд — осветлитель, принадлежащий также ОАО «Интерпайп НТЗ». Сброс воды из пруда осуществляется в периодическом режиме насосами, которые включают дежурный персонал НТЗ, работающий только в одну смену в рабочие дни недели. В связи с тем, что сброс в Днепр происходил непрерывно в течение двух суток, можно сделать вывод, что сброс происходил не из пруда — осветлителя, а из другого источника.

В обход указанного пруда «Интерпайп НТЗ» промышленные ливневые стоки могут попасть только в случае аварийной ситуации на самом «Интерпайп НТЗ».

Что же касается незаконной врезки ПАО «Днепрометиз» в коллектор ОАО «Интерпайп НТЗ», то мы уполномочены заявить следующее: в настоящее время работает комиссия по обнаружению возможности такой врезки, но мы заявляем, что с момента запуска в работу ПАО «Днепрометиз» в начале 60-х годов прошлого века никаких работ по созданию дополнительных канализационных сетей предприятие не проводило.

13 июля температура сбрасываемой воды в коллекторе составляла 36 градусов Цельсия, что было зафиксировано представителями городской СЭС. А в колодцах ПАО «Днепрометиз» температура сточной воды составляла 24 градуса. Как она могла по пути к реке дополнительно нагреться на 12 градусов? Никак! И этот факт также зафиксирован проверяющими городской СЭС.

12 июля, в 14:00, в присутствии начальника теплосилового цеха ОАО «Интерпайп НТЗ» было зафиксировано, что сброс в коллектор стоков с ПАО «Днепрометиз» отсутствует, а грязные стоки в это время в Днепр вытекать продолжали.

13 июля, в 11:00, после отбора проб речной воды в месте сброса в реку и передачи их на исследование в лабораторию СЭС, на ПАО «Днепрометиз» прибыли работники городской санстанции и СЭС Индустриального района. От них стало известно, интенсивный сброс горячей грязной воды в Днепр продолжается. А движение воды в колодцах ливневой канализации ПАО «Днепрометиз» по-прежнему отсутствовал», - сообщила Елена Рыбальченко. Валентина Выпанасенко заявила: «С 13 по 19 июля было проведено тщательное обследование всего технологического оборудования, которое используется ПАО «Днепрометиз» в своим технологическом процессе. Было обследовано техническое состояние оборудования по подготовке металла перед его волочением, участка нейтрализации, участка обезвоживания шламмов.

Было проверено соблюдение установленных регламентов, технологических режимов. Нарушений техпроцесса, сбоев в работе оборудования, внештатных ситуаций, которые могли бы привести к попаданию в ливневые стоки продуктов соляно-кислотного травления установлено не было». Галина Симонкович сообщила: «За весь период использования нашим предприятием соляной кислоты экологической службой велся постоянный мониторинг всех факторов влияния на окружающую среду применяемого техпроцесса. И в ситуации с загрязнением Днепра наша экологическая служба совместно с госэкоинспекцией и СЭС проводит отборы проб и анализы этих проб из всех смотровых колодцев ливневой канализации «Днепрометиза». Были установлены нарушения, но они касались загрязнения грунта на территории предприятия в районе травильного отделения. Было обнаружено движение загрязненных подпочвенных вод в одном из колодцев. Сейчас определяется виновные в этих нарушениях, предпринимаются меры к их устранению. Но эти нарушения не могли привести к попаданию загрязненной воды в коллектор, поскольку она была бы отдренирована подпочвенными водами, и в Днепр она попадала бы порционно, но не как ни залповым выбросом.

Поэтому выводы о том, что наше предприятие причастно к залповому сбросу, происходившему в течение двух суток, совершенно не обоснованы». Вячеслав Кудрявцев заявил: «Я остановлюсь на несанкционированной врезке, которая муссируется очень долго и представителями городской власти, и через них — в СМИ.

Комиссия установила, что прямого попадания из ливневых колодцев «Днепрометиза» в ту несанкционированную врезку не было. Это исследовалось методом поплавков. Они бросались в каждый из колодцев, а потом смотрели в коллектор. Ни одного поплавка там не оказалось, все они были задержаны фильтрами.

В настоящее время принято руководством предприятия решение затампонировать предполагаемую несанкционированную врезку. Сама врезка имеет диаметр 900 мм, залегает она на глубине 6 метров, и идет она через силикатный завод, через НТЗ и до «Днепрометиза» она не доходит. И появилась она то ли в конце 70-х, то ли в начале 80-х годов прошлого века. Но «Днепрометиз» к ней никакого отношения не имеет, поскольку она входит в коллектор еще до нашей территории».

На этом брифинг был завершен, задавать вопросы журналистам предложено не было. А жаль, поскольку остается впечатление очередной недосказанности по данному вопиющему случаю. И уж если на ПАО «Днепрометиз» так уверены в том, что они ни при чем, так и защищать своем мнение можно и нужно было, отвечая на вопросы журналистов.