В Днепропетровске такой митинг прошел под зданием Областной государственной администрации. Участие в марше «несогласных» приняли более тысячи человек.
Сегодня Верховная Рада начала рассмотрение проекта Налогового кодекса.
Автор: Денис Моторин
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
я могу один в один скопировать свой же пост:
ВладимиР (16.11.10 17:30): не пойму чего вы спорите. НК принимать надо, хотя бы потому, что он должен урегулировать все противоречия различных законодательных актов и системы в целом. да и единую систему налогообложения надо менять, чтобы ей не могли прикрываться торговца с миллионными оборотами (те же торговые центры, которые искусственно дробятся и платят по 200 грн.) НО! не таким образом. и тут я согласен с ЧПшниками. кодекс исключительно однобок, он ориентирован по максимуму выжать все с самых незащищеных слоев предпринимателей. при этом он не решает совершенно задачи по упрощению фискальной системы и администрированию, а как раз наоборот - налоговая превращается в гестапо.
Гм.. ну что мне еще добавить? как бы все правильно, только не совсем. потому что не там ищут минимизаторов! главные минимизаторы как раз как были так и остаются неприкасаемыми. вот такое у нас козлиное государство. Ответить | С цитатой
Значит что тогда сделать, если у тебя оборот 5 млн? Да просто. Регистрируешь 10 ЧП. И всё. Платишь 24 000 грн налогов в год. Учёта никакого одна тетрадь. А если бы он был на общей системе, заплатил бы 100 000 грн. налогов, плюс соцстрах.
Надо же с этим бороться? Надо. Вот и борятся. А то выходит что эти 10 ЧП -средний класс, а кроме своих 2000-3000 грн. в месяц они никакой прибыли не видели, так как вся прибыль у хозяев. И пенсию, они получат минимальную кстати Ответить | С цитатой
ну, то что не все хотят работать с ЧП, это да. кому-то нужен НДС, например, а ЧП может не быть плательщиком. такое бывает. но если законодательно будет закреплено, что без вариантов ЛЮБАЯ услуга или работа ЧП не может быть отнесена на расходы, то это сознательная дискриминация. Ответить | С цитатой