Авария произошла на Набережной Победы в районе 1-го жилого массива в 6:40 утра. Пешеходы ожидали зеленого сигнала светофора на переходе на разделительной полосе дороги. Автомобиль Тойота-Прадо, двигавшийся на большой скорости в сторону ул. Космической, совершил наезд на пешеходов и скрылся с места ДТП.
Две женщины погибли сразу, одна была доставлена в реанимационное отделение больницы им. Мечникова и позже скончалась от полученных травм.
Позже автомобиль был найден сотрудниками ГАИ во дворе одного из домов по ул. Набережной Победы. Принимаются меры по задержанию водителя. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК Украины «Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами».
Обновлено в 15:00:
По сообщению ГАИ, владелец машины задержан. По предварительным данным, он сидел за рулем в момент ДТП. Следствие продолжается.
Сообщение 9-го телеканала:
Как сообщил 18-летний водитель «Дэу Сенс» Олег, автомобиль «Тойота Прадо» вначале остановился. Из него вышел из машины молодой человек посмотреть, что он натворил. Но когда водитель «Дэу» побежал вызывать скорую помощь, внедорожник скрылся.
Скрывшийся джип был найден в одном из дворов жилмассива Победа. Хозяин джипа уже установлен. Внедорожник «Тойота Прадо», на котором был совершен наезд на пешеходов, принадлежал следователю прокуратуры Индустриального района Днепропетровска. Он же – сын прокурора Жовтневого района. Об этом сообщил наш источник в ГАИ. Он также сказал, что на данный момент подозреваемый в ДТП уже уволен из прокуратуры. Увольнение произошло до наезда на пешеходов. Но вот насколько раньше, и не было ли это увольнением задним числом – пока неизвестно. По данному факту, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Украины – «Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами».
В ДТП пешеходы получили смертельные травмы: две женщины, 1967 и 1962 годов рождения, погибли на месте. Третью пострадавшую, 1965 года рождения, в состоянии клинической смерти транспортировали в реанимационное отделение больницы Мечникова, где после 30-минутной операции она умерла.
Новые подробности из расследования ДТП: тот факт, что именно Дмитрий Рудь в то злополучное утро находился за рулем своего автомобиля, уже доказан.
Об этом сообщил руководитель ЦОС УМВД Днепропетровской области Алексей Щербатов. Напомним, ранее поступала информация, что сам Дмитрий Рудь свою вину в случившемся отрицает, доказывая, что его автомобиль «Тойота Прадо» угнали еще несколько дней назад. Джип был найден в одном из дворов жилмассива Победа со снятыми номерами.
Щербатов также подчеркнул, что обвиняемый не являлся с явкой с повинной – он был найден и задержан сотрудниками милиции.
Генеральная прокуратура уже готовит официальное заявление по этому поводу.
Фото: Надежда Гайворонская, ИА Новый мост.
Фото: gorod.dp.ua/forum |
|
|
|
|
|
|
|
Фото: Газета Сегодня |
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Близкие родственники погибших должны определиться, как правильно отмечалось прагматичными участниками форума, нужна ли им правовая защита и материальная помощь. Без их волеизъявления что то предпринимать преждевременно. Ответить | С цитатой
Состояние водителя.
Продолжать, или догадлив и опытен сотрудник?
повторю вопрос есть что-то сделанное не вовремя?
и последнее. что хотел сказать, хотя счас будут ваять все про честь мундира. есть обычно такой закон, об амнистии называется, и как правило, преступления по ДТП подпадают под данный закон... ну и что будет, коли примут такой закон - прокурорские сволочи и т.д.??? Ответить | С цитатой
1)..пп.1.4-Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то,что и другие участники выполняют настоящие Правила. (ПДД)
2)..п. 1.10...пешеход-лицо,участвующее в ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ вне транспортных средств и не выполняющих на дороге какую-либо работу...(ПДД)
3)..Глава 4"ОБЯЗАННОСТИ и ПРАВА ПЕШЕХОДОВ"
...п.4.8...и лишь после того,как пешеход УБЕДИТСЯ в ОТСУТСТВИИ ОПАСНОСТИ
..п.4.9..и УБЕДЯТСЯ в БЕЗОПАСНОСТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО ДВИЖЕНИЯ.
..п...пешеходы ДОЛЖНЫ УБЕДИТЬСЯ в отсутствии ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ транспортных средств.
..п.4.11..не создавая ПРЕПЯТСТВИЙ для ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.
4.14 Пешеходам ЗАПРЕЩАЕТСЯ
а) выходить на проезжую часть, не УБЕДИВШИСЬ в отсутствии опасноти для СЕБЯ и ДРУГИХ участников движения.
в)ВНЕЗАПНО выходить,выбегать на проезжую часть, в том числе и на ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД.!!!
4.16 ПЕШЕХОД ИМЕЕТ ПРАВО
а) на ПРЕИМУЩЕСТВО при переходе проезжей части по обозначенным нерегулируемым пешеходным переходам Ответить | С цитатой
Состояние водителя.
Продолжать, или догадлив и опытен сотрудник? Ответить | С цитатой
Скажу сразу Рудя младшего не знад вообще до этой истории, да и со старшим почти не общался.
думайте фактами. подозреваемый в ДТП арестован, а это значит,что есть в отношении него возбуждено уголовное дело.
вы сами все постоянно кричтите (и это факт), что оправдательных приговоров практически нет, а это значит, что на 99% в отношении виновника ДТП уголовное дело пойдет в суд
так какого вы тут рассказываете о покрывательстве своих?, в чем оно выразиллось стесняюсь спросить?. и не недо рассказывать об общественном резонансе, 115 УПК в отношении виновника ДТП выписана раньше всех этих пикетов и не взирая на все комменты, поэтому хватит плиииииииииз, рассказывать о плохой прокуратуре.
или же предлагайте коснтурктив, что конкретно по вашему не сделано на настоящий момент работниками прокураутры по данному факту (ну или сделано несвоевременно?)
ПС, обстоятлеьства дела знаю естсествеено, ка Ответить | С цитатой
1)Возьмется ли.
2)Что скажут потерпевшие, я не уверен что общественность тут вправе выступать инициатором. В уголовном деле есть потерпевшие, вот их интересы может представлять адвокат, а неравнодушные - нет такой стороны для юриспруденции.
Итак, адвокат Николай Сергеевич ГPAЧEB тел 7443736. Ответить | С цитатой