Как сообщается, за документ проголосовали 258 народных депутатов из 420 зарегистрировавшихся в зале.
Стоит отметить, что правительственный вариант Налогового кодекса поддержали 176 депутатов фракции Партии регионов, 4 депутата фракции БЮТ, 11 – НУ-НС, 27 – КПУ, 20 – Блока Литвина и 20 - внефракционных.
Между тем, в постановлении по утверждению проекта Налогового кодекса в первом чтении профильному комитету парламента поручается в двухнедельный срок подготовить этот документ ко второму чтению с учетом предложений и замечаний народных депутатов.
Примечательно, что парламент отказался поддержать проект Налогового кодекса, поданный депутатами фракции НУ-НС Николаем Катеринчуком и фракции БЮТ Сергеем Терехиным. За этот документ проголосовали 124 парламентария из 418 зарегистрировавшихся в зале.
Напомним, что премьер-министр Украины Николай Азаров утверждает, что в проекте Налогового кодекса, переданном на рассмотрение в Верховную Раду, предусмотрены равные права налоговых органов и предпринимателей.
Украинский парламент принял за основу правительственный проект Налогового кодекса в июне 2010 года. 21 сентября украинское правительство внесло на рассмотрение Верховной Рады доработанный проект кодекса.
Как сообщалось, Президент Украины Виктор Янукович обещал ветировать кодекс, если он будет непопулярным. А вице-премьер Борис Колесников заявил, что Украина подготовила один из самых либеральных Налоговых кодексов в Европе.
Также стоит отметить, что премьер Николай Азаров неоднократно заявлял, что Налоговый кодекс предусматривает сокращение налогов и сборов.
С текстом Налогового кодекса можно ознакомиться на официальном сайте Верховной Рады.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
4.1. Податкове законодавство України ґрунтується на таких принципах:
4.2. загальність оподаткування - кожна особа зобов’язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань оподаткування та митної справи податки та збори, платником яких вона визнається; Ответить | С цитатой
Как адекватный человек, я полностью согласен, с тем, что это не нормально. Что торговец шубами НЕ должен платить столько же, сколько и бабушка - торговец семечками. 100%. Но решение этой проблемы - это частное решение. Это совершенно не решает главной функции гос.регулирования - государство ДОЛЖНО обслуживать народ вообще и бизнес в частности (за это бизнес и народ платит государству зарплату в виде налогов). А не наоборот. А у нас извращенная на всю голову ситуация. И пока это не изменится, все налоговые кодексы - от лукавого. Проблема гораздо глубже. Ответить | С цитатой
Могу слабо ответить по-еврейски, вопросом на вопрос то есть))
А это нормально, что у нас самая зарегулированная в Европе экономика, что у нас самое невменяемое количество министерств, ведомств, контролирующих органов и прочих чиновничьих структур; это нормально, что за счет налогов чиновники ведут свою частную жизнь, строят межигорья и сухолучья; это нормально, что наши гос. структуры при диком дефиците бюджета и за наш счет выделяют сотни миллионов на свои автопарки, на свои аппартаменты и т.д и т.п. и т.д.??
Они принимают такой кодекс НЕ для того, чтобы изменить ситуацию с торговцами шубами и ресторанами. Они его принимают, ЧТОБЫ сохранить статус кво, чтобы и дальше хватало на свои дотации, преференции, самолеты и пароходы и прочую феодальщину. Ответить | С цитатой
Тем более что процент наценки у нас на рынках все знают, и качество товара тоже.
На мой взгляд лучше бы сделали дифференцированную ставку налога исходя из оборота.
И да, фискальные регистраторы на рынки (кассовые аппараты) для контроля. Во всем цивилизованном мире даже в палатке по продаже газет он есть. Ответить | С цитатой