Документ включает 19 разделов, его объем превышает 500 страниц, в парламенте он зарегистрирован под номером 7101-1.
Правительство инициирует, в частности, поэтапное снижение ставки налога на прибыль предприятий с 25% до 16%: в 2011-2012 годах она сократится до 19%, в 2013-2014 – до 18%, в 2015 – до 17%, а в 2016 – до 16%.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что налог на прибыль в перспективе должен выполнять исключительно регулятивно-стимулирующую функцию для того, чтобы не сдерживать развитие производства.
При этом в условиях реформирования упрощенной системы налогообложения предусматривается предоставление специальных льгот: внедрение на пять лет нулевой ставки налога для новообразованных субъектов ведения хозяйства, а также предприятий с ежегодным объемом доходов до 3 миллионов гривен. Такие льготы призваны стимулировать привлечение инвестиций, создание дополнительных рабочих мест и увеличение объемов производства.
Кроме того, предусматривается освобождение от налогообложения на десять лет прибыли предприятий отраслей легкой промышленности (кроме предприятий, которые работают на давальческом сырье) и предприятий судостроительной и авиастроительной промышленности и гостиничного бизнеса. Предусмотренные льготы также при реализации мер по энергосбережению.
Ставку налога на добавленную стоимость также предусматривается снизить - с 20% до 17% с 2014 года.
Согласно проекту документа налогообложение доходов физических лиц предусмотрено по малопрогрессивной шкале. Ставку налога предлагается установить на уровне 17% для лиц с ежемесячным доходом свыше десяти минимальных зарплат, а для остальных украинцев - 15%.
Помимо того, предлагается введение налога на доходы от депозитов. Согласно пояснительной записке, ставка налога на такие пассивные доходы предусматривается на уровне 5%, если общая сумма, полученных в течение месяца процентов превышает две минимальные заработные платы (с общей суммы депозитов свыше 200 тысяч гривен).
Правительство также предлагает ввести налог на недвижимое имущество, отличающееся от земельного участка.
По нулевой ставке облагается налогом объект жилищной недвижимости, которая принадлежит плательщику налога на правах собственности, общая площадь которого не превышает 100 квадратных метров в городе или 200 квадратных метров в сельской местности. В случае если в объекте жилищной недвижимости зарегистрировано свыше двух лиц в городе и более 5 лиц в сельской местности, по нулевой ставке облагается площадь по 40 квадратных метров на каждого зарегистрированного.
Площадь жилья, которая превышает такие нормы, облагается налогом по ставке 10 гривен за квадратный метр.
"С учетом места расположения объекта жилищной недвижимости и его технического состояния сельские, поселковые и городские советы могут устанавливать к ставке налога коэффициенты от 0,5 до 1,5. Решение относительно установления такого коэффициента принимаются не позже, чем за три месяца до начала отчетного года", - отмечается в пояснительной записке.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Там могут сделать и 100%, вопрос будут ли у них при этом покупать.
Но в оптовом звене таких наценок нет уже лет 10 как минимум. Ответить | С цитатой
какие 100%? где вы видели такие наценки между дистрибьютором и оптовиком?
там процентов 15-20 уже очень хорошо, но это редкость.
Или вы про оружие и наркоту? Ответить | С цитатой
По поводу места работы и зарплаты: работаю юристом в одной из частных компаний г. Днерпопетровска, размер зарплаты? - давайте не будем "срывать покровы" анонимности и разглашать тут сведения, которые абсолютно не имеют отношения к теме дискуссии. В уровень доходов (если Вы это имели ввиду) - средний для нашего города.
"Касательно общих вопросов" - да, я считаю, что все торговцы имеют сверхприбыли от перепродажи товаров. Ни один из цепочки продавцов: импортёры-оптовики(Вы)-розница, не имеет менее 100% наценки на товаре, ergo = 300 % наценки - это не сверхприбыли?. Ответить | С цитатой
1)Украинсикй продукт: производитель->дистрибуторы->продавцы
2)Импорт: производитель->импортер->дистрибуторы->продавцы
В случае импотра импортер может выступать и в роли дистрибутора, но это не всегда обоснованно.
Где Вы тут увидели длинные цепочки? продавцы продавцам не перепродают товар (разве что крайняя нужда). Предложите работающие цепочки короче? Ответить | С цитатой
Ну и "офисный планктон, торгаши и спекулянты" - очень громкие слова на сегодняшний день. Вы, простите, кем работаете? Какая з/п?
Исследователь, тот же вопрос, что и "наблюдающей": кем работаете, какая з/п? Вам его уже задавали, но ответа я не увидел (пропустил или Вы не отвечаете на такие вопросы?)...
Касательно общих вопросов: господа, ненавидящие "торгашей" и прочих ЧП: вы считате, что у них сверхприбыли? Почти все ЧП, которые "торгаши с рынка", имеют вполне небольшой доход: вы бы посчитали хоть сколько можно на едином отбить на рынке с учетом всех поборов. Я не спорю, что наценки 100% и более на рынке - вполне обычные вещи, вот только люди с такими наценками все-равно богато не живут. Да и оправдана такая наценка в ро Ответить | С цитатой
вот-вот, я об этом и говорю, что прежде чем приобрести что-либо, я как конечный потребитель заплачу сначала производителю себестоимость товара с его наценкой, потом оптовику его наценку, потом мелкооптовику его наценку, потом еще кому-то, и в конечном итоге розничному реализатору его наценку. При этом, из всех вышеперечисленных, в процессе производства конечного продукта участвует лишь производитель, а в конечном потреблении - лишь конечный покупатель Ответить | С цитатой
Очень лестно, что не оставили своим вниманием мои скромные опусы. Комментирую Ваши умозаключения: может у Вас и честный бизнес с достойными зарплатами, но это происходит за счет нас - конечных потребителей. Мало того, что мы платим втридорога за товар и услуги, которые не соответствуют по цене своему качеству, так еще и в цепочке производитель-конечный потребитель находится огромное количество "честных предпринимателей", которые за счет потребителя организовывают достойный бизнес.
P.S. Вами был также затронут вопрос таксистов, тоже одного из видов самого "честного и справедливого", а самое главное в большинстве случаев законного и прозрачного видов бизнеса. Прекрасно осознавая себестоимость проезда в такси, на них не езжу ни платно, ни бесплатно, поскольку нет желания содержать очередной "честный бизнес". Ответить | С цитатой