Об этом говорится в сообщении Табачника, размещенном на сайте Партии регионов.
"Прежде всего, необходимо выработать концепцию этого нового учебника. Кроме того, я уверен, что в полном соответствии с европейской традицией учебник не должен охватывать события последних как минимум десяти лет", - отмечает министр образования и науки.
По его словам, учебник, охватывающий последнее десятилетие истории, является не историческим, а политическим.
"В ином случае это не история, это политика", - подчеркнул министр.
По мнению Табачника, не имеет значения, на каком этапе остановится изучение человеком истории, поскольку главное - "извлечь из нее урок".
"Идя от простого к сложному, человек должен учиться не запоминать цифры и факты, но понимать историю как процесс, охватывающий все человечество: от каждой отдельной семьи до объединенных наций. И не важно, на каком этапе остановится изучение истории. Главный гуманитарный урок - не человек для государства, но государство для человека", - сказано в сообщении.
Кроме того, Табачник отмечает, что уроки истории должны научить ребенка механизмам исторического анализа, чтобы в дальнейшем, опираясь на собственные знания, он мог отличить информацию от манипуляции, агитацию от пропаганды.
Напомним, что Украина и Россия к октябрю-ноябрю намерены разработать совместное учебное пособие для учителей истории.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Вот ну очень было важное событие эта "оранжевая рэволюция" для того что бы в учебниках ей посвятить целые страницы. Это удел временщиков пропечатать себя ну хоть где-нибудь.
Вспомните те, кто учился в сов. школе, до какого года был учебник "Новейшая история"? Ответить | С цитатой
согласен с тем,что разные политические силы трактуют историю так как им того хочется((( но если убрать 10 лет,то что историю школьники и студенты будут учить до 2000?как-то глупо Ответить | С цитатой
Но не учебник истории! Ответить | С цитатой
Блин, ну какое стирание истории??? Просто всегда нужно время, чтобы понять - а что, собственно, произошло. В контексте истории вот предлагается 10 лет. Нужно, чтобы трактовка событий была одна и не менялась со сменой власти, а для этого нужно, чтобы прошло время, чтобы на события люди смотрели с холодной головой - без влияния эмоций и идеологий.
Тут можно разве что порассуждать, а почему именно 10 лет - но пусть об этом болит голова у учёных. Ответить | С цитатой