В ході судового слідства, встановлено що 30 березня 2007 року до заступника голови райсуду м. Дніпродзержинська звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю, щодо можливого прийняття суддею на розгляд скарги на постанову слідчого прокуратури про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб цього підприємства, і прийняття суддею рішення про залишення цієї скарги без задоволення.
Ознайомившись зі змістом скарги, суддя зрозуміла, що заява не підсудна її райсуду, оскільки орган який виніс постанову про порушення кримінальної справи, розташований в іншому районі м. Дніпродзержинська. Але представнику ТОВ не відмовила і пояснила, що для прийняття нею на розгляд скарги, в ній необхідно вказати завідомо неправдиві відомості про юридичну адресу підприємства, а також підготувати постанову від її імені про залишення скарги без задоволення. За її розгляд та прийняття потрібного ТОВ рішення суддя зажадала хабар у сумі 15 000 доларів США, в іншому випадку таке рішення нею прийнято не буде.
04 квітня 2007 року заступник голови районного суду м. Дніпродзержинська, перебуваючи в своєму службовому кабінеті отримала хабар у сумі 15 000 доларів США, одразу після чого і була затримана правоохоронцями.
«…Використовуючи надану їй владу і службове становище, засуджена завдала істотної шкоди авторитету та престижу не тільки органів судової влади, а й іміджу країни. Нажаль, сьогодні хабарництво є однією з головних проблем нашого суспільства. Корумповані відносини між людьми все більше витісняють правові та етичні, поступово перетворюючись на норму поведінки...», - зазначив державний обвинувач Юрій Володимирович Сеїн у своїй промові.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
в наших судах 99 % таких "деятелей"
за державу обидно
в судах нужна реформа, а именно избирательный пост судьи
тогда они начнут думать головой, а не кошельком Ответить | С цитатой