Время собирать силы, способные действовать эффективно

В нашем регионе Сергей Тигипко — вполне приемлемая личность, чтобы соответствовать принципу избирать не популистов, а деловых. Был очень эффективным первым секретарем обкома комсомола, например: при нем у многих объединений молодежи появились реальные перспективы развития, он сумел понять «неформалов» и способных конструктивно мыслить и действовать привлечь к сотрудничеству. Построил эффективную работу коммерческих банков «Дніпро» и «Приватбанк». Сегодня он решил взять на себя ответственность за будущее страны — и оказался для многих абсолютно долгожданным, иначе не состоялась бы так быстро Сильная Украина.

Наверное, представителям среднего и малого бизнеса такой Президент окажется полезным своим стремлением раскрепостить правила игры. Суперзарегулированная экономика вредна государству в целом, но в этом секторе — особенно. Упростив процессы регистрации, облегчив налоговый пресс и сократив количество проверок, можно добиться оживления деятельности структур, где так много делается для человека. Того, кто трудится в этих структурах, и потребителя товаров и услуг этих производителей. Казалось бы, так просто! Но — не получается согласно простоте, много «усложнителей», жаждущих нажиться на чьем-то стремлении эффективно работать и хорошо зарабатывать. Пресечь злоупотребления может лишь сильная власть.

Опять-таки — сильная рука?

С точки зрения собеседника, ни одно процветающее государство не сложилось в условиях слабой власти. Но сильная власть — это вовсе не подавляющий механизм, а стимулирующий фактор. Сильная власть ищет и находит рычаги воздействия на все сферы бытия, чтобы содействовать активизации каждой со знаком «плюс». Например, партия Сильная Украина уверена в усилении своих позиций за счет эффективного сотрудничества с общественными организациями. Третий сектор сегодня еще не достиг того, что положено в цивилизованном обществе. Книга «Украина: проект развития» Сергея Тигипко не дает рецептов нашим НПО, но в разделе «Первостепенное внимание третьему сектору» изложено то, чего так не хватает обществу именно сегодня именно в этой сфере.

Много было вопросов именно экономического характера — в частности, главным металлургическим предприятием Кривого Рога интересовались все. Справедливы ли критические замечания в адрес руководства — иностранного руководителя-инвестора? Может ли государство не приватизировать хорошо работающие госпредприятия, как «Криворожсталь»? Что дал ГМК эксперимент, определивший вчера льготные условия выживания приоритетной отрасли, но и «законсервировавший» ее в позавчерашнем состоянии?

Собеседник отметил ряд положительных аспектов, характерных для того предприятия, что запомнилось «Криворожсталью». Модернизация на шестой домне, мероприятия по повышению производительности труда — это со знаком «плюс». Если есть проблемы, связанные с попытками стать монополистами в сфере производства тех или иных видов продукции, то Антимонопольный комитет вправе приять объективные решения. Госпредприятия не следует приватизировать лишь потому, что так якобы принято, но стимулировать их качественную работу необходимо. Эксперимент в ГМК… Да, был очень благоприятный период, однако предприятия не вполне на перспективу им воспользовались. В частности, переоборудовать производство, привлечь инвестиции удалось немногим — и теперь мы видим, что здесь проблем еще больше, чем до эксперимента. Очень быстро найти ответы на все вопросы по ГМК не удастся, но важно добиться главного: нельзя ставить этот сегмент экономики в такую большую зависимость от экспорта, как сейчас. Невозврат НДС — это лишь часть этой зависимости, явно ощутимая, мы еще не вполне осознаем, насколько тормозит экономику необращение к внутреннему рынку. Вот отсюда и поищем ответы на вопросы по развитию всего того, чему начало в ГМК. Прежде всего — речь идет о машиностроении. Речь идет о необходимости производить конечный продукт, а не торговать сырьем.

Как добиться, чтобы на местах обратились к развитию своего рынка? Конечно же, сделать ставку на эффективных руководителей.

С чего начать в данной ситуации? Нужны эффективные выборы.
И дело не только в том, кого народ изберет.

Очень важно в процессе борьбы за власть сосредоточиться на болевых точках и поиске приоритетов, что позволит при любой единоличной победе объединить усилия конструктивно настроенных слоев населения и работать во благо Родины.