Вечером 13 октября 2022 года 49-летняя водитель Honda HR-V в районе перекрестка ул. Самодрыги и пр. Мазепы сбила не пешеходном переходе двух женщин.
73-летняя женщина получила тяжелые травмы и многочисленные переломы. Ее госпитализировали в больницу Мечникова, где она в тот же день скончалась от многочисленных переломов черепа, туловища, конечностей и повреждения внутренних органов.
64-летняя женщина получила травмы и переломы средней тяжести, выжила и продолжительно лечилась.
27 сентября 2023 года состоялся суд, где подсудимая свою вину полностью признала и объяснила произошедшее тем, что на улице не горел свет и в тот момент она, якобы, отвлеклась на больного мужа, которому стало плохо. Женщина полностью возместила ущерб пострадавшей, и частично - семье погибшей.
Внучка погибшей женщины просила назначить виновнице ДТП наказание с реальным лишением срока, не отрицала заплаченной компенсации и отметила, что обвиняемая не извинилась перед ней.
Суд решил, что водитель чистосердечно раскаялась и не представляет угрозы для общества, и назначил ей наказание по ч.2 ст.286 УКУ в виде лишения свободы на 5 лет и лишения прав управления на 2 года, но освободил женщину с испытательным сроком 2 года. Также суд назначил взыскать моральный ущерб в пользу дочери и внучки погибшей, а также судебные издержки, и вернул автомобиль водителю.
Внучка погибшей женщины не согласна с таким решением, считает, что водитель не раскаялась, и называет ее «убийцей»:
«Моя бабушка и мама были переселенцами из Краматорска. Я привезла их в Днепр, хотела спасти их от войны, спасти их жизнь, но случилась такая трагедия. У нас год шли суды. Со стороны убийцы в нашу сторону не было никакого раскаяния, через несколько месяцев после убийства они только с нами связались. С ними встречался наш адвокат и ему в ультимативной форме было выдвинуто «или берите какую-либо компенсацию и пишите, что у вас нет претензий к убийце. Или мы решим это другим путем». Все это время убийца была на свободе, перед нами она «извинилась» в зале суда только на 4-5 заседании и только потому, что наш адвокат об этом в суде упомянул, т.е. не о каком искреннем раскаянии не может быть и речи. Сегодня ей вынесли приговор «5 лет условно с испытательным сроком 2 года» и отдают ей машину. Хотя весь процесс мы говорили, что хотим для убийцы лишь срок отбывания в тюрьме и не о каком искреннем раскаянии с ее стороны вообще речь не идет. Я знаю, что они договорились с судом и знаю сумму, но доказать этого не могу. Мы будем сейчас подавать апелляцию. Моя бабушка не котенок, которого просто можно убить и остаться безнаказанным при этом».
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Во время совершения ДТП, была мода на отключение света. Вообще и всюду.
Это ДТП и есть результат такой моды.
Чтоб пропустить пешехода на переходе, его надо увидеть!! И фары по сторонам не светят!!
Пешеход машину видит, но водитель пешехода - нет.
Вот и делайте выводы, ступая на проезжую часть из темноты, это так же как и переходить трассу ночью. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Разве тут не ст 119 уголовного кодекса Украины? Если нет, то почему?
Ст 119
1. Вбивство, вчинене через необережність, -
карається обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
2. Вбивство двох або більше осіб, вчинене через необережність, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Тут кроме убийства одного, также нанесение тяжких телесных ещё одному человеку. Значит наказание по части 1 ст 119 уже не должно быть минимальным и условным. Реальные 5 лет лешения свободы здесь необходимы, можно разве что после отбывания половины срока выпускать условно. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1