2023-07-06

В Днепре на Репина фура насмерть сбила женщину (видео момента)

5 июля на улице Репина произошла смертельная авария.

Там 74-летняя женщина попала под колеса фуры DAF. От полученных травм она скончалась на месте.

Инцидент произошел в 17.45.

Женщина переходила дорогу в неустановленном месте. Предварительно, 33-летний водитель был трезв.

Информатор

##: ДТП, наезд на пешеходов, наїзд на пішоходів, смерть, фуры, фури

Gorod.dp.ua на Facebook.

32 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

Гогик (09.07.23 12:28): Фуровод провтыкал, а старушка тоже отмочила. Косвенно виноват табун лошадей, который вынудил остановиться водилу и старуху залезть под кабину. Ответить | С цитатой

Через плечо (08.07.23 18:54): Водитель остановился потому что толпа оленей вылезла на дорогу, давить их чтоли надо было? Когда он проезжал переход там никого не было, потом вылезли на дорогу олени с автобуса, пришлось остановиться, а бабка шла шла и не дошла до перехода, и потом в свиной голос побежала, когда уже все перешли, а она из слепой зоны вылезла. Еще и настырная, машина поехала, когда она еще не подошла к кабине, но нет, вместо того чтобы остановиться, она побежала. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Че (08.07.23 18:18): Так один из главных нарушителей ПДД, тупоголовый водитель, который и создал всю эту страшную ситуацию своим туда-сюда и остановкой на самом пешеходном переходе, по которому хотела перейти погибшая, как и положено. Пересмотри видео внимательно, а потом делай выводы. Ответить | С цитатой

Серый (08.07.23 13:48): Вижу кучу нарушителей ПДД, в том числе и бабка -герой ролика. К водителю претензий нет, бабка - камикадзе кинулась под движущуюся машину. Пусть родственники теперь штраф платят и водителю за мойку машины. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

333 (07.07.23 00:25): Жаль водителя. Ни за что сидеть будет... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

Екатерина (07.07.23 00:34): А человека, которого убил этот водитель ни за что, не жаль? Он убил человека, поэтому есть за что. Водитель жив, пусть и в тюрьме, но жив. Жалеть его тут не за что. А вот жизнь человека, которого он закончил из-за своей суеты (то стоит, то едет…), уже не вернуть, к большому сожалению. Ответить | С цитатой

333 (07.07.23 11:20): Почему-то не жаль. Думать нужно, а у женщины этой явно с головой были не лады. Вот куда эти пенсы постоянно спешат? Все равно катаются целыми днями без толку. Что, нельзя было два шага до перехода сделать, или подождать полминуты???А работяге теперь до конца жизни выплачивать компенсации и ущербы...

777 (07.07.23 11:21): Виноват тут только водитель, который не остановился как положено ПЕРЕД пешеходным переходом, а встал прямо на переходе, чем и создал опасную для жизни пешеходов ситуацию, ещё и не убедившись, что все перешли дорогу, продолжил движение (на видео прекрасно видно, как он продолжает движение даже тогда, когда перед его носом идут люди. Да, не по пешеходному переходу, но только потому что, на переходе встал он сам). Поэтому, пусть посидит, подумает, правила остановки перед пешеходным переходом поизучает. Полезно будет, да и жизни людей не будет губить, неуч. Жаль только, что женщину уже не вернуть😢 Ответить | С цитатой

. (07.07.23 16:18): В конкретно этом случае правила изучать стоит пешеходам. Водитель остановился перед переходом, водитель остановился перед перебегающими дорогу. Все действия водителя до момента ДТП были в соответствии с правилами. И скажу вам даже больше - водитель, начиная движение, даже не представлял опасности для пешехода и наехать на него не мог. Исход ДТП решило решение пешехода побежать под колёса. Дурацкое и не понятно чем продиктованное решение

Учите правила и переходите всегда по переходам. А перед фурами - хотябы в паре метров, чтобы вас видели.

О водителе не переживайте - его, скорее всего, накажут. Хотя стоило бы оправдать (если только не прибегать к правилу "око за око")

ни хрена себе что я вижу (07.07.23 18:04): впервые за 15 лет вижу чтобы точка был на стороне водителя и оправдывал его.этого просто не может быть. я не верю своим глазам.. мы все стали свидетелями этого исторического события..повторюсь такое бывает раз в 10-15 лет..может жара как то повлияла..не понятно.аномалия..даже его коронное правило (ну не его.) просто он всегда его напоминает око за око , в этом случае не настаивает на его немедленному и безоговорочному приведению к действию..это бывает очень редко.. тоже на точку не похоже..

. (07.07.23 20:30): Никакого исторического события не случилось. Просто в данной ситуации вам понравилось написанное, поскольку оно фактически в защиту водителя. А когда наоборот - водитель виноват, - вам это не нравится. Перечитайте те случаи, когда я, по вашему мнению, выступал против водителей и вы увидите, что там всегда приводятся нарушения водителя с указанием пунктов правил. Поэтому предвзятости я за собой не вижу - ни к пешеходам, ни к водителям, ни к другим участникам движения. Попробуйте более отстраненно смотреть на ситуации и вы также увидите реальных нарушителей.

. (07.07.23 20:35): Что касается правила "око за око", то вам стоит ещё раз перечитать написанное. Речь шла о том, что если это правило не применять, то водителя стоит оправдать. Речи о том, что я не настаиваю на применении там не было. Да и применения у нас этого правила нет, так что хоть настаивай, хоть нет, а результат тот же.

Но если хотеть жить по справедливости, то правило "око за око" - это и есть справедливость. Та самая справедливость, которую каждый хотел бы видеть применительно к своему обидчику, но к себе такое правило применять не хочет. Это называется лицемерием.

По справедливости (и по закону "око за око") этому водителю за отобранную жизнь другого человека по неосторожности грозила бы жизнь в поселении для таких же как и он без права покидать поселение пожизненно. Не самый плохой вариант. Значительно лучше, чем перспективы пешехода.

Екатерина (07.07.23 13:45): Женщина шла до перехода, но только водитель почему то решил, что ему позволено там стоять, на этом самом переходе, а не пешеходам идти. Так что работяга, полностью заслуженно будет сидеть и ущерб с компенсацией платить. Пешеходный переход, для пешеходов, а не для водителей. Ответить | С цитатой

Партизашка (07.07.23 15:17): Т.е. водителям через переходы надо каким-то образом телепортироваться? А пешеходам как стаду оленей можно переходить где угодно?

333 (07.07.23 15:38): Ну перед зеброй он-таки остановился, чтобы пропустить пешеходов, котрые по этой самой зебре переходили дорогу. А на переходе он стал потому, что перед ним начало перебегать стадо. Что, ему надо было напролом ехать, чтобы не "встать на переходе" ? Думаю, в любой другой стране родственники этой бабки сами бы моральный ущерб выплачивали, но у нас при любом раскладе виноват водитель, даже если его вины нет, как в этом случае.

ПФ (07.07.23 18:14): Партизашка, ну тут уже несерьезные доводы) точно так же могу сказать и с обратной стороны: пешеходы, что, должны летать над пешеходами, а водители стоять и ездить где им вздумается и как угодно?

ПФ (07.07.23 18:18): 333, остановился, пропустил на доли секунд «стадо оленей» и не дождавшись, дальше поехал прямо на пешеход, так что не считается) водитель сам создал исход ДТП, не остановившись до конца перед пешеходным и не дав людям нормально перейти дорогу. Можно сколько угодно говорить, но всё есть на видео) Ответить | С цитатой

вообще то (07.07.23 18:32): он не видел её. мёртвая зона.там где она стояла .и решила переходить в полуметре от кабины..

ПФ (07.07.23 22:39): Вообще то, всё есть на видео. В полуметре от кабины, только потому что он сам встал прямо на пешеходном переходе и не дал пройти нормально всем пешеходам. Сам нарушил правила и других подначил. Ну ничего, посидит-подумает)

Славик (06.07.23 19:15): Да тут судя по всему виновны все, только это уже не важно, человека то уже нет. Вот к чему приводят несоблюдения правил. Правила не для того чтобы их нарушать они для того чтобы их соблюдать. Ответить | С цитатой

. (06.07.23 15:11): Ждала-ждала, и дождалась. Жаль. И её, и водителя. Ответить | С цитатой

. (06.07.23 12:59): пешеходы, переходите по переходам! Нет никакого "в 15 метрах от перехода - это ещё переход". Переход имеет четкие границы!
- "зебра" - только в пределах "зебры"
- нет "зебры", но есть светофоры - только между светофорами
- нет ни "зебры", ни светофора, а вы на перекрёстке - строго по ширине тротуара, который выходит на проезжую часть

Водитель здесь, возможно, и будет виноват, но лишь по формальным признакам, поскольку не убедился в отсутствии пешехода в слепой зоне автомобиля. Однако, на момент движения опасности для пешехода водитель не представлял и пешеход фактически выбежала под колёса движущегося авто Ответить | С цитатой

Петя К. (06.07.23 10:54): Мені здається тут , як кажуть, усі зірки зійшлися. Місце - зупинитися б цій фурі перед переходом, але ніде - хвіст на перехрестя вилізе. Водій - не впевнився у відсутності пішоходів у сліпій зоні. Жіночка - вирішила поспішити. Лихо в одній родині і великі проблеми у водія. Співчуття рідним загиблої. Та будемо обережними. Ответить | С цитатой

Вася (06.07.23 10:52): Надо было водиле не пропускать стадо, ломящееся вне перехода. Потерпевшая была ближе всех к переходу, но таки не дошла. Ну то что не стоит лезть перед фурой будет наукой для бабульки. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о подозрении бывшему народному депутату от фракции «Блока Петра Порошенко» Вадиму Нестеренко в незаконном получении 760 тысяч грн компенсации за аренду жилья в Киеве.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей