Владимир Тюрин: «Я хочу, чтобы горожане поняли, что ожидает город, если Куличенко останется мэром»

Владимир Юрьевич, Вы нарушили неписанные правила днепропетровской власти – решать все вопросы бесшумно и тихо, не выносить проблемы на суд общественности. Что стало поводом для этого?

– Повод простой. Год назад Иван Иванович Куличенко обещал, что в городе будут проходить матчи Евро-2012. И сказал, что если чемпионат проходить в городе не будет, он уйдет в отставку. Мы все понимаем, что означало Евро-2012 для города Это, прежде всего – инвестиции госбюджета, частных украинских и зарубежных компаний. Это – другое качество дорог, другое качество питьевой воды, это работа городского транспорта и масса других вопросов, на которые надеялись жители.

Евро у нас отобрали. Было бы логично, если бы городской голова выполнил свое обещание и ушел в отставку. Или по крайней мере заявил, что не будет выдвигаться на следующий срок. Но совсем недавно – буквально в конце октября – Куличенко заявил о создании своего блока и о том, что будет идти в мэры в четвертый – я подчеркиваю! – в четвертый раз. Для меня это стало последней каплей.

Город устал от Ивана Ивановича. Устал от бесхозяйственности, от безответственности. Мы перестали развиваться. Мы упустили массу возможностей для города, и Евро – только одна из них, разве что самая заметная. Еще четыре года такой политики Днепропетровск не выдержит. Иван Иванович забыл о своем обещании уйти в отставку. Мой долг – напомнить об этом. Ему самому и всем горожанам.

Для чего Вы это делаете? Не думаете же Вы на самом деле, что Иван Иванович в отведенное Вами время подаст в отставку добровольно?

– Как честный человек, он это должен сделать. Если он честный человек. Я это делаю не для него. Я это делаю для горожан. Они должны узнать правду. О том, что происходит с городом на самом деле, а не в сводках пресс-службы горсовета. Я хочу, чтобы горожане поняли, что ожидает город, если останется такой городской голова.

И будьте уверены, это не личная неприязнь к Ивану Ивановичу – это желание вернуть Днепропетровску его былой статус, его славное имя. По последним исследованиям журнала «Фокус» Днепропетровск оказался на 13 месте по качеству жизни. Вдумайтесь – тринадцатом!!! В то время как раньше днепропетровчане с гордостью говорили о своем городе: «Днепропетровск не первый, но и не второй город в Украине».

Я прежде всего хочу открыть горожанам глаза на необратимые процессы, происходящие в городе. Как человек, который знает ситуацию «изнутри». Мое убеждение: при нынешней системе власти под таким руководством нам ничего не светит. Куличенко умудрился упустить шансы для развития города в тот период, когда экономика была на подъеме. Сегодня – экономический кризис. И если мы сейчас кардинально не изменим ситуацию, то в ближайшее время Днепропетровск может оказаться не то что на 13, а на 50 месте по комфортности жизни.

Может сложиться впечатление, что Вы предали Ивана Ивановича

- Это Иван Иванович предал себя, свою команду и горожан. Предал, когда ничего не сделал для проведения в городе Евро-2012. Предал, когда заменил членов своей команды на безынициативных исполнителей. Предал, когда позволил превратить городскую власть в бизнес-структуру. Предал, когда забыл о своих обещаниях.

- Вы работаете в горсовете уже без малого десять лет. В какой момент Вы сами поняли, что все идет не так?

- По большому счету, все пошло наперекосяк после выборов 2006 года. До этого были ошибки и просчеты, одна за другой ложились под сукно идеи – не только мои, но моих коллег, жителей города. А начиная с 2006 года деградация стала приобретать системный и в каком-то смысле необратимый характер. До тех пор, пока я считал, что могу влиять на ситуацию изнутри – как начальник управления, заместитель мэра, член исполкома – я пытался это делать.

Я не планировал выносить это на суд общественности. Тем более, что я отвечал за привлечение инвестиций в город. Вы сами понимаете: эта сфера очень чувствительна к политическим рискам. Для иностранного инвестора любое мое заявление с критикой мэра год или даже два назад стало бы тревожным сигналом: сюда нельзя вкладывать деньги, здесь нестабильно. Оно могло стоить нам потери Евро. Правда, его мы потеряли благодаря бездействию мэра и городских служб, его неспособности лоббировать интересы города в Киеве. Но я никогда бы не сделал заявление, которое могло нанести ущерб интересам города.

Я пытался помочь Ивану Ивановичу справиться с ситуацией. Но в какой-то момент я понял, что Иван Иванович не хочет справляться – ни с ситуацией, ни – в первую очередь – с самим собой. Знаете, я сам – выходец из военной среды. А там приказы руководителя выполняются, а только потом критикуются. Но есть такое понятие, как преступный приказ. Когда ты понимаешь, что командир ведет свою армию не туда. Вот тогда твой долг – остановить этого командира. Если ты не остановишь – этого не сделает никто.

Можно подробнее, в чем состоят Ваши обвинения? У вас есть документы, которые подтверждают их?

– Я рассказал о том, что очевидно каждому жителю города. Единственное отличие в том, что я ЗНАЮ, как принимались решения и КТО виноват в ситуации. Каждое слово подкреплено документами. Задокументировано и то, что в заявление не вошло. Один из конкретных примеров - это создание полигона для утилизации твердых бытовых отходов и рекультивация Игренской свалки.

В то время я курировал этот вопрос, отвечая за внешнеэкономические связи и привлечение инвестиций. У нас был прекрасный проект, разработанный совместно с правительством Нидерландов. На разработку проекта было потрачено 200 тысяч евро. В его рамках было предусмотрено, что Игренская свалка должна быть рекультивирована европейскими методами, а рядом - построен полигон для утилизации отходов.

В рамках этого проекта мы подписали соглашение с голландским предприятием, которое готово было реализовать проект и впоследствии – продавать наши квоты на выброс CO2 в рамках Киотского протокола. Они готовы были дать на рекультивацию Игренской свалки 5 млн.евро, сделать из нее экологически чистую зону и в рамках проекта управлять новым полигоном, где все будет перерабатываться, сортироваться, и новые бытовые отходы будут утилизироваться по новым технологиям.

Самое интересное то, что в результате проекта тарифы на вывоз мусора для горожан могли быть снижены в 2 раза! Потому, что у города был бы свой полигон для утилизации мусора. Куличенко решил по-другому: фактически отказался от проекта, передав практически всю сферу вывоза и утилизации мусора частной коммерческой структуре. Таким образом, город отказался от снижения тарифов на вывоз мусора и сохранил в нынешнем виде Игренскую свалку.

Почему вы обвиняете персонально мэра? Ведь есть еще и депутаты горсовета, которые занимаются чем угодно, кроме вопросов городского хозяйства...

– Руководитель – любой руководитель – несет персональную ответственность за то, что происходит на вверенном ему объекте. Командир воинской части отвечает головой за выполнение поставленной задачи. Директор предприятия – за выполнение плана. Точно так же и городской голова – несет личную, персональную ответственность за происходящее в городе.

Мэра города это касается больше, чем других. Потому что у него воистину огромные полномочия. Он лично назначает всех начальников управлений, директоров коммунальных предприятий, руководителей служб. Он представляет горсовету состав исполкома. То есть, лично формирует кадровый состав городской власти. Кто же, если не он, должен нести ответственность?

Мэр говорит о том, что он не может повлиять на принятие решений депутатами горсовета, и пытается разделить свою ответственность с депутатами?

- Это миф, созданный для того, чтобы уйти от ответственности. На самом деле у мэра по 100-й статье регламента горсовета есть фактическое право вето на любое решение депутатов. Я не помню ни одного раза, чтобы мэр высказался против какого-либо решения депутатского корпуса и внес свою редакцию того или иного решения. Так что, когда Иван Иванович пытается оправдать свое бездействие кознями горсовета – это не более, чем манипуляция сознанием горожан.…

Ведь мэр имеет в городе больше полномочий, чем Президент – в стране. У него есть единоличное право назначать всех руководителей служб (Президент этому может только позавидовать), он вообще – исполнительная и законодательная власть в одном лице. Попробовал бы Президент составлять повестку дня сессий Верховной Рады!

Исходя из этого, простой вопрос: кто несет ответственность за городское хозяйство? Городской голова. Личную. Персональную. Иван Иванович сегодня пытается спрятаться от этой ответственности.

Как Вы прокомментируете реакцию Ивана Куличенко и исполкома на Ваше обращение? Они потребовали вывести Вас из состава исполкома…

– Я не хочу комментировать то, чего не держал в руках. Я их видел только по телевизору. Обращенного к членам исполкома письма первого заместителя городского головы Анатолия Крупского, как и обращения членов исполкома, я не получал – хотя, на сегодняшний день, я вхожу в состав этого органа.

Я считаю, что вопрос о моей работе в исполкоме должна решать сессия городского совета. Если депутаты против моей позиции, если они считают, что в городе отличные дороги, низкие тарифы, прекрасно работает транспорт и вовремя вывозится мусор – пусть принимают решение. Мне интересно их мнение. Но своей позиции я не изменю.

Уже которую неделю в Интернете строят предположения по поводу того, кто Вас поддерживает. А на самом деле – на чью поддержку Вы рассчитываете?

– Прежде всего, меня поддерживает убеждение в том, что я принял правильное решение. Сказать правду горожанам. Добиться персональной ответственности городского головы. Показать претендентам на этот пост, что их ждет точно такая же ответственность. Для того, чтобы сказать правду, человеку не нужна чья-то поддержка.

Что касается моей позиции – я уверен, что ее поддержат горожане. Все мы живем в этом городе. Большинство родилось в нем. Все помнят, каким Днепропетровск был. И все видят, что на сегодняшний день он представляет собой по сравнению с другими городами – по состоянию дорог, фасадов домов, вывозу и утилизации мусора.

Какими методами вы собираетесь добиваться, озвученной в открытом письме персональной ответственности городского головы.

- Закон предоставляет не так уж мало методов. Я постараюсь использовать все. Какие конкретно – это уже вопросы тактики: гражданско-правовые, административно-правовые либо уголовно-правовые. Если говорить проще, то он, как должностное лицо, может уйти в отставку сам, уйти в отставку по решению горсовета или по решению суда.