2021-12-08

Мотоцикл сбил девочку на Криворожской в Днепре: шокирующее видео

В Днепре на улице Криворожской мотоцикл сбил 15-летнюю девочку. Видео момента аварии зафиксировали камеры Ситуационного центра Днепра.

Мотоциклист двигался по улице Криворожской в сторону проспекта Металлургов, неожиданно на нерегулируемый пешеходный переход выбежала девочка. Перебегая дорогу она смотрела на встречное направление и не увидела мотоцикл, который приближался. Водитель же мотоцикла не успел среагировать и сбил пешехода.

Мотоциклист не остановился и отъехал от места аварии, но практически сразу вернулся.

К слову, ребенок выбежал на нерегулируемый пешеходный переход, который уже недействителен. Его перенесли на несколько метров, но потертая разметка осталась.

Девочка выжила. Пострадавшую госпитализировали в областную детскую больницу. Предварительно, у неё перелом ноги и повреждение таза.

ОБНОВЛЕНО. Врачам удалось стабилизировать состояние девочки. Ее с переломом ноги перевели из реанимации в обычную палату в отделение травматологии.

Автор: Ангелина Плачинда\фото: Информатор

dnepr.express

##: ДТП, мотоциклы, дети

Gorod.dp.ua на Facebook.

160 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3 4 5 6

Пешеход (09.12.21 11:12): Чем больше правил, тем больше смертей. Учить ребенка что соблюдение правил и законов важнее чем пользоваться своей головой есть преступление.
У пешехода при пересечении любой дороги есть только одно правило - если машины едут стой, а если стоят - иди.
Тогда пешеход будет пусть не всегда прав, но определенно жив.

А все эти дешевые понты всяких знатоков ПДД в отношении пешеходов - засуньте их себе в задницы, результат работы ваших тупых правил все видят ежедневно. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 5

Семён (09.12.21 11:19): В твоей заднице места не осталось уже? Не сваливай с больной на здоровые, как говорится. Ответить | С цитатой

Фрунзенский (09.12.21 11:33): «В твоей заднице места не осталось уже? Не сваливай с больной на здоровые, как говорится.»
100 %

поправка (09.12.21 12:10): "результат НЕСОБЛЮДЕНИЯ правил все видят ежедневно" Ответить | С цитатой

8149 (09.12.21 12:19): Думаю вам будет полезно сходить на красный, через четыре полосы, ночью, в темной фуфайке. Ответить | С цитатой

Пешеход (09.12.21 12:23): Если правила не соблюдают ни те ни другие, то может дело в самих правилах? Никто об этом не задумывался?

Ну и ладно, у вас голова что бы туда есть и соблюдать то что скормлено ))

А вот тем кто задумывался:
Если пешеход не будет находиться на дороге вообще никогда кроме случаев когда автомобили не двигаются - сократит ли всего лишь одно это правило случаи смертей и травм пешеходов ровно до нуля? Не слышу ответов по делу? Открывайте рты.

Но видимо это никому не интересно ))) Ответить | С цитатой

хм (09.12.21 12:32): При такой хамской манере общения глупо ждать, что кто-то будет с вами дискутировать.
Научитесь вежливо писать, а потом и вопросы людям задавайте.
Да и правила комментирования вам, видимо, тоже соблюдать не с руки?
"Пожалуйста, будьте сдержаны и вежливы в своих высказываниях.
НЕ допускается использование нецензурных слов, оскорблений любого характера."

Пешеход (09.12.21 12:37): В этом и есть вся прелесть и разница между жестким здравым смыслом и циничными задушевными писанными правилами, что мне плевать на манеру изложения материала где имеет смысл только неоспоримое его содержание. Целевая суть.

И это не дискуссия, мне плевать поймет это хоть кто-то или нет. Это факты, они не имеют красок.

. (09.12.21 15:18): "А вот тем кто задумывался:
Если пешеход не будет находиться на дороге вообще никогда кроме случаев когда автомобили не двигаются - сократит ли всего лишь одно это правило случаи смертей и травм пешеходов ровно до нуля? Не слышу ответов по делу? Открывайте рты."

По делу? :) Пожалуйста. И с фактами, как вы и любите.
1. Ваше хамство уже отметили ранее. Это дефекты вашего воспитания
2. Вы используете слова, значения которых не понимаете, раз дискуссию и призыв к ней рассматриваете как не дискуссию. Просто, видимо не понимаете значение слова "дискуссия"
3. У вас проблемы с изложением мыслей. Объясняю на примере: пр. Яворницкого имеет протяженность порядка 10км. Это ж как вы собираетесь переходить дорогу, чтобы авто на 10км пути не двигались?
4. У вас проблемы с логикой, поскольку не учитываете ни движение через дорогу с двусторонним движением, ни даже выезды с перекрестков

Как видите, глубина вашей мысли оказалась мнимой, а хамство вполне реальным :)

Пешеход (09.12.21 16:01): Для недалеких, которые не способны самостоятельно понять какие будут последствия, которым нужно все разжевывать до деталей, у которых интеллект улитки и никак иначе посвящается:

Если пешеход использует только одно правило, то он никогда не будет переехан.

При этом все остальные ПДД остаются только для регулировки автотраффика и за нарушение таковых полагаются соответствующие к примеру взыскания с водителей. Включая не пропуск пешеходов в зоне пешеходного перехода в том числе.

А указатель и зебра для пешехода останутся только как модное слово "рекомендация" но никак не как призыв к действию.

Ваш одноклеточный мозг способен представить и спрогнозировать последствия? Вижу что нет.

Буквально это означает разрешить совершить наезд на пешехода, который шарится по дороге в любом месте с одной стороны. И штрафовать за не пропуск и/или арестом авто и т.п. - с другой стороны.
А старт с места когда пешеход перед капотом на зебре приравнять к ум.убийству.

Инфузориям все понятно

. (09.12.21 16:13): "Буквально это означает разрешить совершить наезд на пешехода, который шарится по дороге в любом месте с одной стороны. И штрафовать за не пропуск и/или арестом авто и т.п. - с другой стороны."

как уже писалось ранее, с логическим мышлением у вас явные и достаточно серьезные проблемы :) Но ещё немного и вы прийдете к пониманию правил в том виде, в котором они и существуют :) Видимо, всё же работает у вас голова, просто нужно время для выхода на нормальный режим функционирования :)

Пешеход (10.12.21 00:14): «хм (09.12.21 12:32): При такой хамской манере общения глупо ждать, что кто-то будет с вами дискутировать.»
Ну ты же дискутируешь?
Видимо потому что просто не способен пройти мимо больного на голову человека не сделав ему замечание что так разговаривать по твоему мнению ему нельзя с тобой?
Или может быть от того, что суть не в интонации оппонентов, а в смысле представляемых аргументов и фактов?

Ответ в студию, или едальце на ноль умножь своё и иди читай классическую литературу пока не подрастешь до дискуссии.

Пешеход (09.12.21 16:41): Не думаю что ваш мозг выйдет когда-нибудь из комы. Но справедливости ради - почему броситься под поезд это суицид, а под капот - нет?

Почитайте определение что такое "логика" и желательно немного о причинно-следственных связях, после этого интерполируйте любую проблему до ее первоисточника и определите альтернативное решение, смоделируйте и получите результат; если результат модуляции превосходит текущие реальные значения то предложение рационально.

А потом уже будете вставлять термин "логика" если конечно способны это осуществить по делу и к месту. Ответить | С цитатой

. (09.12.21 19:57): вы не можете выстроить два предложения так, чтобы они не противоречили друг-другу :) Так о какой логике и чьем мозге вы ещё говорите? :)
Теперь вас ещё и в сторону полемики о справедливости и несвязанных с вашими "логическими" рассуждениями потянуло... Нет уж... :)

Пешеход (09.12.21 23:48): «Почему броситься под поезд это суицид, а под капот - нет?»
Все очень ждут ответа/разъяснения на этот довольно простой вопрос от "знатоков" всяких там правил, законов и формулировок.

Внесите ясность, не умаляйте свое достоинство. Именно ответом или молчанием на этот вопрос все образованные люди вполне способны составить реальный портрет ответчиков.

Ответьте за свои слова, докажите всем прочитавшим уровень вашего понимания глубины и проблематики регулярных вопросов "кто прав а кто виноват в той или иной ситуации".
Внесите ясность в незрелые умы, о великие правилознавцы.

Сформулируйте и постулируйте догматы, навязанные правилами, на которые "знатоки" здесь так строчат. Уже не знаю на каком языке задать этот вопрос умникам.

Я доступно спросил с вас за ваши высказывания и цифры пунктов?
Ответ в студию - повторюсь.

Пешеход (10.12.21 00:04): «в сторону полемики о справедливости»
у Справедливости не бывает полемики.
полемикой вокруг Справедливости занимаются как раз фуфломёты вроде правилознавцев.
Справедливость не подчиняется правилам.

Примеров масса. Приведу самый яркий:

Вашу 12-летнюю дочь пообещали изнасиловать просто словами, которые вы не записывали на диктофон предусмотрительно спрятанный в нагрудном кармане к примеру три особи М пола в возрасте к примеру 40 лет каждый - в случае, если вы не продадите свой пай безымянному лицу.

Внимание вопрос:
Каковы будут Ваши действия по правилам/законам в отношении этих трех мужчин.
Варианты ответа:
1. По Закону - подать заявление в полицию, дать собственные свидетельские показания и т.п.
2. Пристрелить на месте и закопать у отхожего места.

Ваш вариант ответа - по Закону, или по Справедливости? Тварь. Ответ давай.

Фрунзенский (09.12.21 10:56): Обратите внимание! изначально, девушка нарушила ПДД. Она не шла по "зебре", она с бардюра стартонула так, что даже на уроке физкультуры многие так не бегают. Почему же никто не интересуется А что с водителем??? Ведь он тоже человек и мог или травмировался. Люди! так тоже нельзя. Я пешеход и никогда не выхожу на дорогу сто раз не убедившись... в безопасности дальнейшего следования. И это нормально (для всех). Берегите себя и своих близких!!! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Человек с Днепра (09.12.21 11:13): "Обратите внимание! изначально, девушка нарушила ПДД. Она не шла по "зебре", она с бардюра стартонула так, что даже на уроке физкультуры многие так не бегают." - Уже писали ранее, всем пофик на это. Водитель, как и настоящий мужчина, "ДОЛЖЕН", причем хоть молния, хоть метеорит - неважно. В любой ситуации должен бдить и все учитывать. А убился бы или покалечился, значит сам виноват. И некоторых здесь не переубедишь, хоть тысячу раз видео покажи. Ответить | С цитатой

Фрунзенский (09.12.21 11:31): «"Обратите внимание! изначально, девушка нарушила ПДД. Она не шла по "зебре", она с бардюра стартонула так, что даже на уроке физкультуры многие так не бегают." - Уже писали ранее, всем пофик на это. Водитель, как и настоящий мужчина, "ДОЛЖЕН", причем хоть молния, хоть метеорит - неважно. В любой ситуации должен бдить и все учитывать. А убился бы или покалечился, значит сам виноват. И некоторых здесь не переубедишь, хоть тысячу раз видео покажи.»
А что пешеходы должны??? если и так во всём и всегда они виноваты

Человек с Днепра (09.12.21 11:39): Позаботиться о своей собственной жизни. Если не умеют читать, слушать или другим способом воспринимать информацию в дальнейшем запоминая, анализируя/обобщая оную, то хотя бы на уровне моторики.

Победа (14.12.21 14:07): Там и зебры то нет Ответить | С цитатой

Вася (09.12.21 10:32): У 15 років то вже фактично жінка. А жінки не бігають. У місті є проблема з перевищенням швидкості. Я б обмежив до 30. Та й технічне обмеження має бути обов'язковим Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

дима (09.12.21 10:25): : А БАЙКЕРЫ ЛЮБЯТ РИСКОВАТЬ!ВОТ ОН И РИСКНУЛ ПРОСКОЧИТЬ!ТОЛЬКО В ЭТОТ РАЗ РИСКОВАЛ НЕ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ А ЧУЖОЙ! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

жора (09.12.21 10:24): кому угрожает ребенок на переходе? тольеко себе! а вылетающий на переход мотоциклист угрожает пешеходам!вот в этом разница... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

рома (09.12.21 10:21): я так понял что байкер или его друзья размывают комменты в сторону что виноваты родители и т д Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

ПРО (09.12.21 10:19): : легковушка остановилась перед зеброй ЭТО ЯВНЫЙ ЗНАК ДЕБИЛУ НА МОТОЦИКЛЕ ЧТО КОГО ТО ПРОПУСКАЮТ!!! ЗНАЧИТ НУЖНО ТОЖЕ ОСТАНОВИТСЯ!!! Ответить | С цитатой

Фрунзенский (09.12.21 10:17): Девушке скорейшего выздоровления и будет время подумать, как вести себя на проезжей части. Родители! учите своих детей и соблюдайте сами правила дорожного движения и тогда все будут живы-здоровы. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

слезы (09.12.21 10:03): за тридцать лет наше общество превратили в животных!!!как можно злорадствовать на травме/гибели РЕБЕНКА!!! разве среда в которой такое отношение к жизни ребенка может быть комфортной для проживания!!?? и вы сами ее создаете (среду). так у кого нет мозгов у ребенка или комментаторов... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

вап (09.12.21 09:47): во первых перебегал дорогу ребенок ! да, не все дети внимательны так что их убивать за это?во -вторых справа перед переходом машина остановилась а для дебила на мотыке это ничего не значит??? в третих если разметка нарисована от куда ребенок знает что здесь переходить нельзя?? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

7423 (09.12.21 10:00): А никто не говорит что у мотоциклиста был умысел убить ребенка.
Речь о том, что дома ребенку не объясняли что переход, это не 2-х метровая армированная бетонная стена которая остановит локомотив, что есть водители -Алени, и их надо опасаться. Что есть элементарное правило, посмотреть налево, дойдя до середины, посмотреть направо. И как обходить стоящий транспорт, их тоже никто не учит. С мотоциклиста спрос не меньше, а многократно больше, но от этого никому не легче. Ответить | С цитатой

для "аленю" (09.12.21 12:18): В первой полосе - да, а во второй?
И сомневаюсь, что ваши дети так беспечно перебегают дорогу.

. (09.12.21 10:05): в данном случае слишком быстрое движение девочки не оставило времени на принятие решения мотоциклистом. По поводу "нельзя переходить" - это бред от тех, кто не читал правил. Если разметка есть, значит есть переход.

Пешеходный переход — участок проезжей части или инженерное сооружение, предназначенные для движения пешеходов через дорогу. Пешеходные переходы обозначаются дорожными знаками, дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2, 1.14.3, пешеходными светофорами. При отсутствии дорожной разметки границы пешеходного перехода определяются расстоянием между дорожными знаками или пешеходными светофорами, а на перекрестке с отсутствием пешеходных светофоров, дорожных знаков и разметки — шириной тротуаров или обочин. Регулируемым считается пешеходный переход, движение по которому регулируется светофором или регулировщиком, нерегулируемым — пешеходный переход, на котором нет регулировщика, светофоры отсутствуют или отключены или работают в режиме мигания желтого сигнала. Ответить | С цитатой

аленю второй раз (09.12.21 10:14): легковушка остановилась перед зеброй ЭТО ЯВНЫЙ ЗНАК ДЕБИЛУ НА МОТОЦИКЛЕ ЧТО КОГО ТО ПРОПУСКАЮТ!!! ЗНАЧИТ НУЖНО ТОЖЕ ОСТАНОВИТСЯ!!!

6153 (09.12.21 10:14): Выходить на переход -тоже есть правила, и там для особо одаренных написано, что запрещено выбегать, вылетать, телепортироваться.
А водителям предписано усилить внимание, снизить скорость, вплоть до остановки ТС. Правила требуют исполнения себя от всех участников.
Читай ПДД.

2357 (09.12.21 10:26): аленю второму разу: Читай ПДД там написано что сделал мотоциклист не так, и что сделал ребенок не так.
Вдумчиво читай, что бы дошло до косного мозга.

ДИМОН (09.12.21 10:18): А БАЙКЕРЫ ЛЮБЯТ РИСКОВАТЬ!ВОТ ОН И РИСКНУЛ ПРОСКОЧИТЬ!ТОЛЬКО В ЭТОТ РАЗ РИСКОВАЛ НЕ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ А ЧУЖОЙ! Ответить | С цитатой

1 2 3 4 5 6

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о подозрении бывшему народному депутату от фракции «Блока Петра Порошенко» Вадиму Нестеренко в незаконном получении 760 тысяч грн компенсации за аренду жилья в Киеве.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей