Бывший начальник штаба АТО Виктор Назаров, которого считают виновным в гибели 49 военных, выступил с последним словом в апелляционном суде города Днепр.
Речь генерал-майора, которого осудили на 7 лет заключения за служебную халатность, длилась почти полтора часа. Все это время обвиняемый отрицал свою вину.
Среди аргументов, которые привел Назаров в свою пользу, это данные экспертизы. Та доказала, что транспортный самолет сбили в результате террористического акта пророссийские боевики.
"Практически два года писалась экспертиза. Написали уклончиво, что да, Назаров не виноват, там были другие люди, должностные лица, с ними разбирайтесь. Но тем не менее. Эксперты написали ключевую фразу, что причиной был террористический акт. А если террористический акт, то любая моя ответственность вообще снимается. Это ключевой аргумент. Не может быть служебной халатности за преступление по неосторожности, если есть террористический акт. Откровенно сказать, я никогда не признаю себя виновным за то, чего я не делал", – подчеркнул Виктор Назаров, обвиняемый.
"У нас есть террористический акт, по которому сейчас проходят слушания в Красногвардейском суде в отношении тех лиц, которые совершили террористический акт. Однако, если бы самолет не был направлен в Луганский аэропорт, который находился в окружении, и все должностные лица знали о том, что есть опасность того, что самолет может не долететь, поэтому в его действиях есть именно служебная халатность".
"Если бы самолет не отправили, этот террористический акт не был бы, возможен", – заявил Виталий Погосян, представитель потерпевших в суде.
"Считаем, что справедливость восторжествует, виновник будет наказан. Мы так считаем, а как судья посчитает – посмотрим", – сказал Владимир Резников, отец погибшего.
Напомним, бывшего начальника штаба суд предыдущей инстанции признал виновным за сбитый в июне 2014 транспортный Ил-76. Тогда в авиакатастрофе погибли 40 десантников 25-й бригады и 9 членов экипажа.
Свой окончательный вердикт коллегия судей огласит в пятницу 11 декабря.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Законно-ли его назначение в целом?
Насколько мне известно-запрещено привлекать на борьбу с терроризмом регулярные войска.
Ни в коем случае его не оправдываю,но верховенство права где в тот момент было,когда к АТО привлекали ЗСУ,да ещё и мобилизированных граждан.
Куда резко исчез отдел "Т" у СБУ,чем занималось министерство внутренних дел,со своими спецназовцами?!,где были те-кто обязан противодействовать терроризму??!-вы не задавались таким вопросом*?!,так поинтересуйтесь кто имеет право(согласно межд.праву войны,гуманитарному праву)противостоять террористам,а потом спросите у официальных "властей" где были те отделы на момент 2014-2016. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 5
Самолёт сгорел, а трава и бумага нет?
Та и сбить с ручного Пзрк такой сарай просто невозможно Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2
Если бы майдана не было , то и войны возможно не было. так можно что угодно приплести, Пагасян тупой Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3
А так - к примеру-сгорел трамвай-крайний ремонтный отдел.а как он может быть крайним если отделу дали 50летний трамвай, а финансирование на весь парк-минимум.виноват шеф, который не дал.выше-госструктуры.но там никого не накажут выше.
Так и тут-а где же командир армии, или того региона был-где был план по поддержке с земли и своздуха?--действуйте сами, выкручивайтесь, а кол что-с вас и спросим.не правильно э Ответить | С цитатой
Я бы отправил 4 маршрутки, вместо громадного гудящего на всю округу ИЛ-76. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2