2020-02-07

В центре Днепра люди и собаки вышли на митинг против живодеров

В центре Днепра возле Днепропетровской ОГА люди вместе со своими собаками митинговали против живодеров из Харькова.

Митингующие требуют у городских властей и даже у Зеленского “не покрывать харьковскую живодерню” и помочь прекратить убийства собак.

Ранее харьковские живодеры отловили 25 собак на территории завода Интерпайп, однако благодаря общественному резонансу и заммэра Лысенко песиков удалось спасти.

Отметим, что активисты не зря волнуются за судьбу днепровских бездомных животных. В период с 2007 по 2017 у себя в Харькове работники коммунального предприятия убили более 61 тысячи бездомных собак и кошек.

Фото: dnipro.depo.ua

Відкритий (OpenTV)

##: собаки, бездомные животные, живодеры, митинги

Тема: Бездомные животные

Gorod.dp.ua на Facebook.

516 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Хм (14.02.20 16:01): Если человека укусила бездомная собака, к кому обратиться, чтоб её ликвидировали? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Стоик (14.02.20 20:56): Рефлекс и реакция самозащиты по отношению к диким животным, должны быть адекватными и беспощадными. Ответить | С цитатой

Нина (15.02.20 09:32): скорей всего проблема в вас - наверное вы вели себя неподобающим образом, а собака от вас защищалась. Ответить | С цитатой

Элка (15.02.20 17:18): Если на меня недалеко от моего дома нападёт бездомная собака, я размозжу ей голову. Даже если не укусит, а просто попытается.

Элка (15.02.20 17:20): Вызывать харьковское КП , правда платить придётся, но зато этоц собаки на улице больше не будет.

Если на меня недалеко от моего дома нападёт бездомная собака, я размозжу ей голову. Даже если не укусит, а просто попытается. Ответить | С цитатой

Дмитрий (16.02.20 12:36): Это если получится. А если стая будет, то может очень даже не получиться.

Элка (16.02.20 19:20): Если будет стая, главное ликвидировать вожака и стая не будет агрессивной. В крайнем случае ещё одну собаку, проявляющую агрессию.
Году в 2009 у нас на районе была стая, которая начинала нападать на людей, в том числе один пёс постоянно провоцировал стаю.
Я убила этого вожака и ещё одну собаку , после чего стая рассыпалась. Остальные собаки потом перестали проявлять агрессию к людям и жили своей жизнью, никого не трогали.
Как говорится : одна паршивая овца всё стадо портит. Её и надо убрать и всё будет нормально.

Элка (17.02.20 05:53): Выкусь, конечно бездомных домашних животных быть не должно.
А Вы убили б всех 10-12 собак? Я пошла на ликвидацию 2-х, так как они были агрессивные и заводили других собак стаи на нападения.

Элка (17.02.20 06:01): Просто у себя в районе можно легко отследить стаю, найти место , где собаки отдыхают и застать вожака и агрессивную собаку врасплох. Что я и сделала--пришла с металлическими прутами и решила проблему за 10 минут.

Тогда вообще не было даже стерилизации и никакого отлова. Сейчас, по крайней мере, на стоянках и в гаражных кооперативах все собаки чипированы и стерилизованы, соответственно щенков не рожают.
Если собака просто живёт но и улице и беспризорная, конечно отлов должен быть безвозвратным.

Остановим зооэкстремизм! (14.02.20 11:20): Домашняя, мирная, воспитанная собака моей девушки, жившая у неё во дворе, была отравлена уродом-догхантером. Собаку спасти не удалось, она умерла у неё на руках. Собака была абсолютно адекватная: не выла, много не лаяла, вообщем никаких неудобств соседям не доставляла. Обращение в полицию, естественно, никакого результата не дало, решили обратиться в эти т. н. "зоозащитные организации", чтоб хотя бы придать огласку этому случаю. Результат 0!!! Ни кто с этих "зоозащитничков" даже на словах не посочувствовал! Сказали, мол, сами виноваты, надо было держать собаку в доме и следить за тем, что она ест! Зато когда травят бездомных бродячих псин, они моментально свои митинги устраивают, а этот лысенко даже в Харьков ездил бродячих собак спасать! Возникает вопрос: а кого вы, т. н. "зоозащитники" защищаете? Животных или отмывание денег на ОСВВ? Ответ, по моему, для большинства очевиден. Вы не зоозащитники, а зооэкстремисты! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Остановим зооэкстремизм! (14.02.20 11:35): Так вот, этого урода-догхантера, реального живодёра и убийцу мирных домашних животных, так ни кто и не наказал! Зато над людьми, которые отбивались от напавших агрессивных псин, устраивают показательные суды и обвиняют в издевательстве над животными! Люди, которые защищали свою жизнь и здоровье от одичавших и агрессивных псин, получают реальные наказания, а настоящие живодёры-убийцы даже штрафы за свои "подвиги" не платят! Вы называете это защитой животных? Нет! Это зооэкстремизм в чистейшем его проявлении! В нормальных странах зооэкстремизм приравнивается к экотероризму и за это садят в тюрьму, причём надолго! Ответить | С цитатой

727 (14.02.20 13:38): так собака должна выгуливаться в наморднике.тогда она не схватит ничего.а догхантерам надо ломать ноги и руки.все просто.

Выкусь (14.02.20 13:40): «27 (14.02.20 13:38): так собака должна выгуливаться в наморднике.тогда она не схватит ничего.а догхантерам надо ломать ноги и руки.все просто. »
Давайте, потом будут ломальщиков садить за нанесение телесных повреждений средней и высокой тяжкости)

Вот как "гуманизм" прёт.

Zuzu (14.02.20 13:51): «
Вот как "гуманизм" прёт. »
Так хоть не скрывают уже, а то заладили - "мы никого не бьем, это на нас [зоозащитников] нападают" :D

727 (14.02.20 13:53): ничего.разберемся.пусть они по нашим судам походят и докажут.)))

727 (14.02.20 13:55): а кто вам говорил,что я-с ними?это мой личный подход.)мое личное мнение.

Выкусь (14.02.20 14:01): «ничего.разберемся.пусть они по нашим судам походят и докажут.)))
727 (14.02.20 13:55): а кто вам говорил,что я-с ними?это мой личный подход.)мое личное мнение. »
Так ты и сказала.

А то, все как один твердите, что вообще "не с ними и не при делах"))) оказывается - при делах, ещё и как. Мало того, людей избиваете, калечите. И рассказываете сказки, так с "беззащитными девушками изверги-живодёры воюют" :D

727 (14.02.20 14:14): и че

Для 727 (14.02.20 15:02): Увечья, наносимое Человеку карается Уголоным Кодексом.

727 (14.02.20 15:11): правда?а убийцы и насильники-в курсе???а гопота-в теме?

Выкусь (14.02.20 22:36): У них, как у этой, двойная мораль. Если тронут Её Величество, то она будет упорно требовать самого сурового наказания. А если сами натравят на человека, который отбивался от злой собаки, будет вилять и отмазываться. Это двойная мораль у таких зооэкстремистов , плюс они ещё юристов содержат в своих организациях, которые перевернут ситуацию с ног на голову, доказывая что человек сам полез в пасть агрессивной собаки

Выкусь (14.02.20 13:48): [QUOTE Результат 0!!! Ни кто с этих "зоозащитничков" даже на словах не посочувствовал! Сказали, мол, сами виноваты, надо было держать собаку в доме и следить за тем, что она ест! Зато когда травят бездомных бродячих псин, они моментально свои митинги устраивают, а этот лысенко даже в Харьков ездил бродячих собак спасать! Возникает вопрос: а кого вы, т. н. "зоозащитники" защищаете? Животных или отмывание денег на ОСВВ? Ответ, по моему, для большинства очевиден. Вы не зоозащитники, а зооэкстремисты![/QUOTE]
В этой реплике сам ответ.
Случай с отравленной собакой для зоозащитников что? - невыгодное дело, поэтому они на него вяло не отреагировали, ведь ни славы особой, ни денег не заработаешь на таком единичном случае. А митинги в защиту бродячих шавок - это по-любому привлечет внимание общественности (самых разных слоёв), и дают возможность урвать финансирование.

Хз, может они сами время от времени устраивают массовые травли собак, чтобы напомнить о себе. Исключать этого нельзя. Ответить | С цитатой

Для 727 (14.02.20 16:10): А когда Вам начнут что-то ломать, Вы тоже не в теме будете? Или будете добиваться справедливости и не факт, что в своих судах? Ответить | С цитатой

727 (17.02.20 09:21): разберемся.собаки-не ломают.не перекручивайте суть вопроса.

Cергей (14.02.20 10:45): Надо чтобы кураторы (лица, которые спонсируют бездомных псов на определенный территории) материально отвечали за поведение своих подопечных. И подзаборное собаководство ушло бы через полгода, год максимум. Они бы увидели, что вместо набитых за митинги карманов, получаются одни убытки и сами бы начали требовать Харьковскую систему регулировки численности, выходя с плакатами и за бесплатно. Ответить | С цитатой

Филя (14.02.20 07:34): В Николаеве суд обязал городской совет выплатить деньги женщине, которую покусал бездомный пес.

Об этом говорится в сюжете ТСН.

"Тогда у животного обнаружили бешенство, потерпевшей назначили длительное лечение. Только выздоровела, она попыталась пойти против системы. И победила", - говорится в сюжете.

Юристы же говорят, этот процесс может стать прецедентом и вызвать шквал подобных исков.

Известно, что женщина заявила, что в марте 2018 года она возвращалась домой, как к ней подбежала бездомная собака и укусила за правое бедро. После этого женщина узнала, что эта же собака покусала других людей. На следующий день, ей позвонили из медицинского учреждения и сообщили, что собака была больна бешенством. Истица прошла курс вакцинации от бешенства, однако на протяжении всего лечения и до настоящего времени, в соответствии с исковым заявлением, испытывает сильные душевные страдания. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Филя (14.02.20 07:36): Учитывая это, она обратилась с соответствующим иском, а причиненный ей моральный ущерб оценивает в 500 тысяч гривен. Суд частично удовлетворил ее иск и обязал местную власть выплатить пострадавшей 60 тысяч гривен.
Пусть каждый, укушенный бездомной собакой, отсудит минимум по 60 тысяч грн . А если стаей, так раза в 2-3 больше. Ответить | С цитатой

Павел Днепр (14.02.20 07:42): Эх если бы не только мэрию заставить платить за укусы а еще и активистов-зоолюбцев то было бы вообще хорошо. Все бездомные собаки и ахтывисты исчезли бы после 2-3 таких судов. Пора всем укушенным дикими псами начинать бороться с ними и теми кто их разводит на улицах нашего города.

Павлу (14.02.20 08:48): О!В первую очередь с теми, кто их на улицу выбрасывает

Выкусь (14.02.20 13:43): «О!В первую очередь с теми, кто их на улицу выбрасывает »
727-я, и с теми, кто потом с приютов отпускает собак в городские дворы. И мэрией, которая гоняется аж в Харьков , чтобы вернуть отловленных бродячих собак.

Дмитрий (14.02.20 15:31): Не надо чушь нести. Домашняя собака, которую выкинули на улицу там долго не проживёт. Те что живут и размножаются на улице - это далеко не первое уличное поколение, а как минимум, наверное, седьмое. Тем более, что дворовых собак никто не покупает, а породистых на улице я что-то не видел.
Но а тех немногих, которые выкидывают своих питомцев на улицу действительно надо штрафовать, согласен. Но опять же не забываем, чтобы следить за такими случаями необходимо, как в Германии, животных чипировать, получать при оформлении животного страховой взнос, чтобы хозяин понимал, что он несёт ответственность за тех кого приручил.

Павел Днепр (14.02.20 04:27): Из-за кучки душевнобольных человеконенавистников-зооэкстремистов нагнетающих обстановку вокруг проблемы которая даже в первую сотню проблем города не входит ненавидеть уличных псов и тех кто их на улицах размножает начнет даже человек искренне любящий животных. Кучка душевнобольных спекулирующих на диких бездомных животных представляющих опасность для человека сами представляют опасность для общества еще большую чем их питомцы. Если кого и надо усыплять то это таких моральных уродов а не ни в чем невиновных животных которые бросаются на людей лишь благодаря стараниям своих "кормильцев". Своры диких syk представляют опасность для общества большую чем бродячие собаки, которые отлично себя чувствовали и без такой "поддержки". Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

про (14.02.20 00:19): собак им жалко а детей нет! больные и опасные для общества люди! еще и агрессивные Ответить | С цитатой

идиоты (14.02.20 00:18): так соберите денег и постройте приют. нечего собакам на улице делать Ответить | С цитатой

Стоик (13.02.20 21:58): Общество по охране животных предлагает - продать депутатов на органы и заплатить за газ! Ответить | С цитатой

Дмитрий (13.02.20 16:10): Нина, вы тут недавно высказались, что фабрики, дома и т.д. это наш грех перед животными и что теперь мы их ещё и усыплять хотим, что много вреда мы делаем для природы, что собаки для природы не вредные.
Так мы строим дома, заводы, развиваем науку и всё остальное - это и есть цивилизация, развитие человечества. Так-как цивилизация дала нам относительную безопасность и сытость, то мы начали развиваться духовно и морально(сочувствие к тем же животным, другому виду). И если у нас, у людей появляется потеря безопасности, то мы должны эту проблему и решать. Готовы поступать гуманно, готовы их удерживать в приюте и потом безболезненно усыплять, если не найдётся того, кто понесёт ответственность за животное.
А если вы отрицаете цивилизацию и её базовые принципы, то давайте вспомним законы природы. Волк сильно зайчика пожалеет или мишка того, кто зайдёт на его территорию? В общем и по законам природы человек, как вершина пищевой цепочки уничтожил бы любую угрозу, без всяких приютов. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Нина (13.02.20 17:38): по-вашему, человек, как вершина пищевой цепочки, должен питаться собаками и кошками? Ответить | С цитатой

Cергей (13.02.20 17:43): Для питания человечество выращивает другие виды животных, птиц, рыб. Но среда для нас должна быть безопасной и комфортной как главных существ на Земле. Или Вы против своего комфорта и благоденствия за нашими спинами?

Нина (13.02.20 19:33): откуда ваш бред про то, что человек - это главное существо на Земле? Человек - это главный разрушитель природы.

Выкусь (13.02.20 22:17): «откуда ваш бред про то, что человек - это главное существо на Земле? Человек - это главный разрушитель природы. »
Так и популяция бродячих собак возникает благодаря человекам. Человекам, не самым умным представителям вида, но все же. И никакой пользы природе бродячие собаки не несут.

Выкусь (13.02.20 20:43): «
А если вы отрицаете цивилизацию и её базовые принципы, то давайте вспомним законы природы. Волк сильно зайчика пожалеет или мишка того, кто зайдёт на его территорию? В общем и по законам природы человек, как вершина пищевой цепочки уничтожил бы любую угрозу, без всяких приютов.»
Вся замысловатость ситуации в том, что для себе они цивилизацию не отрицают. Хотят, в своем ограниченном сообществе (вместе с избранными собачками и кошечками, разумеется) пользоваться всеми её благами. Но - для остальных горожан они хотят максимально ограничить блага цивилизации, ровно настолько, насколько все будут готовы обеспечить им комфортную жизнь. Ну и чтобы все жили в бардаке, который наблюдается в отсталых африканских странах, чтобы все жили в трущобах, везде стояли будки для котов и собак, и чтобы коты и собаки валялись на каждом шагу, по пять-шесть особей. По крайней мере, такой идеал у них. К чему они пытаются стремиться. Ответить | С цитатой

Добрый Полицай (13.02.20 23:38): Да кошек они не особо защищают. Их главное "священное животное" - это бродячая собака, причём именно бродячая. Домашних собак, у которых есть хозяева, они тоже как-то не сильно любят :) Да и приютить хоть одну собачку с улицы у себя дома тоже не спешат :) Это не защитники животных, а зооэкстремисты. Зоозащитник и зооэкстремист - это, как говорят в Одессе, две большие разницы! Если интересно что такое "зооэкстремист" - почитайте в гугле, хотя наверное может уже читали... И что интересно, собака - это вообще-то творение рук человеческих, до человека никаких собак небыло, были волки, были шакалы, но собак небыло. Природе от собак действительно никакой пользы нет, ибо собака не является частью экосистемы, точно так же, как и корова, свинья, курица, домашняя утка и прочая живность, созданная человеком. Но для зооэкстремиста бродячая собака священна, без неё зооэкстремизм в наших краях невозможен.

Cергей (13.02.20 16:09): Надо чтобы город Днепр стал безопасным и неважно как. В конце концов мы европейцы и достойны безопасности, комфорта и чистоты. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

... (13.02.20 16:19): а в чем заключается, по-вашему, безопасность и чистота? Не будет бродячих собак-не будет преступности? Или люди перестанут кидать мусор где попало? Ответить | С цитатой

Cергей (13.02.20 16:22): Не будет нападений хищных животных.

... (13.02.20 16:33): ну вот конкретно об этом и говорите, а с исчезновением животных с улиц безопасно и чисто не станет

Cергей (13.02.20 16:45): Проблема нахождения опасных животных должна быть решена. И не путем стерилизации, а полного изъятия.

... (13.02.20 16:59): да никто с вами не спорит, не мне и не вам решать каким путем она будет решена, только не надо писать о безопасности и чистоте, эта проблема гораздо глубже и шире.

Сивый (13.02.20 17:17): Решение проблемы с собаками один из важных пунктов решения проблемы безопасности и чистоты. И в нынешней ситуации лучшего чем делают в Харькове сделать нельзя. Да к сожалению, но это реальность.

... (13.02.20 19:16): один из важных, но не решает всех проблем, так что мечтать о жизни в чистом и безопасном городе очень рано, чистым и безопасным он не станет, даже если уничтожить всех животных

|« « 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей