2019-02-22

В центре Днепра произошло смертельное ДТП

22 февраля около 9 утра в центре Днепра на пешеходном переходе главной площади города сбили человека.

Об этом сообщает Відкритий с места событий.

По предварительным данным, женщину сбил грузовик. От удара она скончалась на месте. Детали происшествия уточняются.

В центре Днепра на пешеходном переходе сбили человека

Відкритий (OpenTV)

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

165 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3 4 5 6

Горожанин (06.03.19 12:32): Да, убийство. По неосторожности, или умышленно? Ответить | С цитатой

независимый эксперт (05.03.19 13:42): Смотрю на комментарии...читаю... есть предложение - выдвинуть одного человека ниже на выборы- всех научит, давайте голосовать прям тут Ответить | С цитатой

Виталий (01.03.19 08:34): Это коммунальная машина она имеет полное право ездить по центру, просто иногда тупость людей зашкаливает, результат все видели, а водитель 100% не виноват. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Раиса V (01.03.19 15:49): ну да, ехал себе этак, от Вокзала и до Соборной площади, по "првилам"?
Если бы водитель, соблюдал правила движения грузовых автомобилей по Центру, и не находился там где ему не положено, То и не было бы, такого обоюдного, глупого ДТП . Ответить | С цитатой

я - коммунальная машина (01.03.19 16:17): езжу по нужде, а у пешеходов тоже есть обязанности на проезжей части, коие были нарушены аж две, цена нарушения на лицо.

Раиса V (01.03.19 19:16): Ты, не мини машина, а камаз, у которого высота кабины у водителя, около 3 м.. У тебя люди, с кабины,что муравьи, Ты уже в районе 2 метров, перед собой ничего не можешь видеть, так на х_уя, ты здесь такой грамотный ездишь? Если не можешь предотвратить аварии, а только их создаешь. Еще и газанул, на всю мощность.

по пунктам или по слогам? (01.03.19 22:23): Ну чтоб понятнее было. Коммунальная машина ездит - так надо. У пешехода есть обязательство - а) убедиться в собственной безопасности (у бабки был ну хотябы куриный мозг, чтобы догадаться, что ее не видно - она даже не думала - выпучила бульки и летела, уверенная, что пешеход всегда прав, забывшая, что при этом не всегда жив) б) не выскакивать резко даже на зебру - почему, да потому что будь там легковая машина, исход был бы тот же, с разницей в том, что ее бы перехало не левое а правое колесо, т.к. грузовику больше времени требуется на то, чтобы тронуться. Смирись. Извлеки урок. Подругам своим расскажи. Авось себя сбереешь и еще кому поможешь

Раиса V (04.03.19 18:39): И тебе, по слогам:
Ты, хам и по хамски ездишь. О каких правилах ты еще, здесь можешь говорить?
Сначала вспомни и расскажи, свои обязанности на дороге. И расскажи их также с пристрастием.
А то, бабуля, обязана. А свои правила, для дауна водилы, ты не почитаешь?

Раиса V (28.02.19 19:26): По крайней мере, если этот дятел грузовик, уже вперся по недоразумению, на центральный проспект, так хоть фары включи! И дай звуковой сигнал, что начал уже движение.! И медленно, медленно начинай движение. Ведь, впереди переход! А водила, сразу сорвался и дернул. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Пацык (28.02.19 21:09): А на Донецком шоссе тоже фура переехала женщину. А там точно движение грузовиков не запретить. Правда там прямо на переходе. Ответить | С цитатой

Виталий (01.03.19 08:28): Да ещё надо чтобы он орал б,... Ть я еду))) Ответить | С цитатой

Раиса V (01.03.19 16:04): Мог бы и так, если ты ездишь, там. где тебе вообще не положено.

гость (05.03.19 13:38): &lt;cite&gt;&amp;laquo;Да ещё надо чтобы он орал б,... Ть я еду)))&amp;raquo;&lt;/cite&gt; класс или типа - разойдитесь с..и!++++++ на московской - глинки так и делают...бо прут все и бегут ложатся на капот...никакого инстинкта самосохранения нет...как нарисовали древние люди на стенах камнями так и живут все

я бы еще сирену включил (01.03.19 16:20): и из кабыни высунулся и кричал: эй, старые тупые кашолки, не кидайтесь мне под колеса!
Даже если бы на месте грузовика была легковая машина, итог был бы в точности такой, так как тетка саме выскочила на дорогу внезапно. Ответить | С цитатой

Раиса V (01.03.19 19:56): Вот тебе и нужно было, так и сделать, при твоей нулевой видимости перед собой, так как высота твоей кабины около 3 м. и ты уже в районе 2 м, уже перед собой ничего не видишь.
Не умничай.
Понятно, что тетка, дура, но если не было и этого дятла на дороге, то не было и ЧП., и тетка была бы жива.

Антон (28.02.19 18:16): Интересные люди, те, кто отрицает вину водителя грузового автомобиля.
Все вроде как в Европе жить хотят.
1. К пешеходному переходу приближались люди, они уже были фактически на нем. Куда поехали мерседес и грузовик ?
2. Перед началом движения, особенно в зоне пешеходного перехода, водитель обязан убедиться в безопасности!! Грузовик же в форсаж играл, по типу, успею проскочить перед пешеходами.
3. Конечно пешеход поступил не правильно проскакивая перед фурой. Но вина водителя более чем очевидна. Куда это чучело летело ? В тот момент, когда люди были в зоне перехода. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

гость (28.02.19 21:41): Вину водителя установит суд. Но мне кажется, что как раз в конкретном случае максимум, что ему можно будет вменить в вину - это создание препятствия движению тем пешеходам, которые не смогли перейти переход и были вынуждены остановиться (КУоАП, статья 122)

Женщина вышла в нескольких метрах от знака, т.е. перед ним, а не в зоне его действия. Да и к тому же, из слепой зоны справа и тут же попала в слепую зону спереди.

Водителей есть за что ругать, - было бы желание, - но в этом случае разве только за создание препятствия движению пешеходам, но не этой женщине - она была не на переходе и вне зоны действия знака "пешеходный переход" Ответить | С цитатой

Антон (01.03.19 08:41): Возможно с юридической точки зрения так и есть.
Но если бы культура вождения и соблюдения пдд присутствовала, то такого бы не было.
В Германии при сдаче экзамена, инструктор внимательно смотрит как Вы оцениваете ситуацию, поворот на примыкающую улицу осуществляется с практически полной остановкой и ПОВОРОТОМ головы, для определения нет ли помех в виде велосипедов или бегущих людей в слепой зоне зеркал.
Человека учат искать опасность везде.
Водитель фуры в центре города, в скоплении людей начинает наваливать.
В большей части экзаменационных билетов, рассматриваются ситуации, с припарковаными авто и выбегающими оттуда детьми.
Ещё один важный кейс это проезд мимо остановок общественного транспорта. Проезд разрешён только с шаговой скоростью, готовясь выполнить экстренное торможение.
И все так и ездят.
Агрессивная езда, которая привела к смерти человека.
Когда вы начнёте по другому ценить жизни людей и поведение в обществе, только тогда и страна меняется буде

гость (01.03.19 14:33): Антон, агрессивность вождения - это да. Поведение водителей у нас не только разнится с поведением в Германии. Возьмите любую западную страну и такого беспредела, как у нас, и позиции "я еду, пешеходы пусть отпрыгивают" вряд ли где-то ещё можно увидеть.

А что до изменения поведения и ценности жизни людей... Нужно стимулировать :) Начать просто с жестких штрафов и неотвратимости наказания. Так более уважительное поведение просто станет нормой

из видео четко видно: (01.03.19 16:22): грузовик стоял перед пешеходным переходом, и пропускал всех, когда пешеходный переход был пустой он начал движение, баба выскочила во-первых, неожиданно, чего было делать нельзя, а во вторых под самыми колесами и ее не было видно

Игорь (28.02.19 14:08): Пешеходные переходы нужно переходить под прямым углом!!! Водитель не виновен! (а по психике это ЧП ударит) НЕ ВИНОВЕН! Ответить | С цитатой

Re Monto Buvi (28.02.19 12:23): А какой идиот на площади разрешил остановки общественного транспорта и переход? Да еще в зоне, где заужена строительством метро проезжая часть? Вот эту тварь и надо судить! Что стоит перенести переход на другую сторону площади, где, они и был раньше? А все остановки общественного транспорта маршруток убрать. Ответить | С цитатой

гость (28.02.19 12:14): А еще в центре бегает по дороге мальчик - возраст 12-14 лет, подбегает помыть зеркало, лобовое или фары...несколько раз звонил в полицию, чтобы забрали ребенка несовершеннолетнего с дороги (он к тому же создает аварийную ситуацию на дороге)- пока результат нулевой...как бегал так и бегает...печаль, даже детьми соц.службы не занимаются Ответить | С цитатой

Раиса V (27.02.19 16:41): https://gorod.dp.ua/news/144311
11.04.2018
Центр Днепра закрыт для грузовиков
Улицы Днепра, как никакого другого города, буквально стонут от обилия грузовиков. Они не только провоцируют ДТП, создают пробки и разбивают дороги, но и вредят экологии. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

гость (27.02.19 23:18): 3.3 Рух вантажних автомобілів заборонено
Не поширюється дія знака:
- на транспортні засоби, ... , що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в’їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення;

Фур вы там или транзитных грузовиков врад ли найдете, а вот при строительстве метро или расчитске дорог без техники не обойтись и для нее въезд не запрещается Ответить | С цитатой

Шофер (28.02.19 06:08): И я о том же : просто так никто грузовик через центр не погонит - дорого. Через набережную или Бородинскую, а потом Чернышевского в разы быстрее проедет.

гость (05.03.19 13:31): «https://gorod.dp.ua/news/144311
11.04.2018
Центр Днепра закрыт для грузовиков
Улицы Днепра, как никакого другого города, буквально стонут от обилия грузовиков. Они не только провоцируют ДТП, создают пробки и разбивают дороги, но и вредят экологии.»
А еще улицы города стонут от вонючих евроблях с тупыми водителями которые покупают водительские права. Еврабляхи нужно все запретить в городе или ввести на них большие штрафы ибо они воняют все...Днепр стоит первый по заболеваниям онкологии, это все результат чем мы дышим- евробляхами Ответить | С цитатой

Раиса V (26.02.19 17:53): А, что здесь делал, вообще грузовик, на центральном проспекте?
Выехал бы на проспект в то место, где ему необходимо было быть, например с ул. Комсомольской, так нет, по прямой, по проспекту.
Или Лысенко, ксиву уже выдает? что дает свободное право перемещаться вверх по проспекту?. Или уже правила изменились для грузовых машин?
Не было бы этого грузовика, и не было бы такого и обоюдного, глупого ДТП.
Оба виноваты! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Шофер (26.02.19 18:59): За перекрёстком с Короленко знака, запрещающего движение грузовых автомобилей, нет.
Если выехать на Яворницкого с Серова и поехать к Соборной площади, ни одного знака, запрещающего движение грузовых автомобилей, нет. Ответить | С цитатой

Раиса V (27.02.19 16:46): А, головой подумать, слабо?

Шофер (28.02.19 06:14): Как проехать к стройке метро? Ак другим стройкам в центре? А мусоркам?

Раиса V (28.02.19 19:17): Так , что делала, эта грузовая машина в 9.00 утра, в Центре города, в час Пик?.
Так, откуда она выехала, и с какой точки города? Почему нет информации? Почему замалчивается?.
По крайней мере, должны были, обязательно вкл. фары. И при движении, дать звуковой сигнал.
Так не было этого!

Шофер (26.02.19 19:02): Будь на месте грузовика троллейбус, итог был бы таким же.
Грузовой автомобиль никто просто так не направит в центр, расход топлива в пробках очень большой. Если был там, значит по делу. Ответить | С цитатой

Раиса V (27.02.19 17:13): Троллейбус, не подмял бы под себя пешехода, все равно бы водитель увидел его! А этого грузовика, советского Камаза, расположение водительской кабины в два раза выше чем у троллейбуса! И ясный перец, что водила грузовика, здесь слепой на два глаза и по сторонам ничего не видит. А философия, что зашла со слепой зоны, водителя грузовика, не оправдывает.
По какой такой причине, он оказался в Центре в час Пик? И где его начальный пункт "А",? От вокзала? Или откуда? И что зафиксировали, камеры слежения, каков путь этого грузовика?
Вопросом, что делал грузовик в Центре города, я думаю займется прокуратура и вынесет свой вердикт.

Раиса V (27.02.19 17:55): И перебегала она дорогу, в месте, недавнего перехода, там даже еще не стерта зебра. Увы

правила (27.02.19 19:28): 4.14. Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
в) допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть;
г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если есть разделительная полоса или дорога имеет четыре и более полосы для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлено ограждение;
ґ) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;
д) двигаться по автомагистрали или дороге для автомобилей, за исключением пешеходных дорожек, мест стоянки и отдыха.

Шофер (28.02.19 06:13): Это не КамАЗ, а Форд, причем новый. Принадлежит какому-то КП, т.е. городу.
Ближайший знак, запрещающий движение грузовиков, находится на перекрестке Яворницкого-Шмидта. С Пушкина можно спуститься по Фабра и повернуть на Яворницкого - знаков нет.
Этот грузовик, видимо, задействован в строительстве метро.

Шофер (28.02.19 06:17): Она так бежала, что даже заметь её водитель авто поменьше, все равно сбил бы. Правда могла б живой остаться, но только если б там была легковая машина либо маршрутка. С троллейбусом шансов также не было б.

Шофер (26.02.19 19:05): Там надо поставить заграждения , оставив "окна" на пешеходных переходах. Тогда погибшая не выскочила б на дорогу вне перехода.
Точно также надо сделать возле Озерки и Курчатовского. Ответить | С цитатой

я (27.02.19 12:32): некогда - не видишь гиперлуп строят

Анна (27.02.19 14:22): Вы правы.Там всегда бег через дорогу.А если соблюдать правила четко , то не переедешь переход-постоянно идут люди.

гость (27.02.19 23:11): Анна, верно ли я вас понял, что нарушать ПДД не просто можно у ЦУМа, но и нужно?

1 2 3 4 5 6

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о подозрении бывшему народному депутату от фракции «Блока Петра Порошенко» Вадиму Нестеренко в незаконном получении 760 тысяч грн компенсации за аренду жилья в Киеве.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей