Троицу уже окрестили «днепропетровскими маньяками». Парни убивали людей и издевались над животными, фиксируя свои злодеяния на камеры мобильных телефонов. Милиция арестовала их в июле прошлого года. Прокуратура настаивает на пожизненном заключении для Супрунюка и Саенко, а для Ганжи просит 15 дет лишения свободы.
Вместе с тем адвокаты подсудимых продолжают настаивать на невиновности своих клиентов. «Человека не могут обвинить, опираясь не незаконные доказательства. Причем незаконно не только физическое воздействие на подозреваемых. Следователи допустили ряд процессуальных ошибок», — утверждает адвокат Супрунюка Александр Плахотнюк. Он считает, что его подзащитный написал признание под давлением милиционеров. По мнению адвоката, незаконно проводили и другие процедуры. «Подозреваемых везли на места преступлений в масках. Их сразу же вели в нужный подъезд. Спрашивается: как они могли показывать дорогу и узнавать место?» — задается вопросом Плахотнюк.
С другой стороны, потерпевшие, чьи родные и близкие стали жертвами кровавой троицы, жалеют, что в Украине нет смертной казни. «Это же не люди, а исчадия ада», — сдерживает слезы Елена Нечволода. В июле 2007 года от рук маньяков погиб ее единственный сын — 20-летний Егор. «Я не буду плакать, потому что эти выродки не стоят наших слез!» — говорит женщина, обращаясь к клетке с подсудимыми.
Напомним, что ранее подсудимые на суде утверждали, что совершали убийства, боясь расправы товарища. Каждый валил вину на другого. Уголовное дело «днепропетровских маньяков» насчитывает 41 том, по делу проходит 29 потерпевших. 20-летние Саенко, Супрунюк и Ганжа дружили еще со школьной скамьи. Убийства, по данным следствия, были совершены на территории Запорожской и Днепропетровской областей.
Автор: Дмитрий Полетаев
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Что чувствовали, ведь если подумать, они при встречах с маньяками наверняка и руку друг другу пожимали. Ответить | С цитатой
убили его на Б.Хмельницкого ... Ответить | С цитатой
Конечно, любой знает, что чтобы выиграть суд адвокат в большинстве случаев - Врет!
Вопрос не в этом!
Вопрос в Этом Деле!
Я не хочу разводить флуд, скажу одно - если для тех людей-адвокатов, которых Вы знаете, это дело - всего лишь просто работа, то Бог ему судья.
Знакомые на плюнут - другие плюнут.
"позиция адвоката не может разниться с позицией подзащитного" - простите, если врет убийца, то понятно что и адвокат будет врать, только как он будет потом засыпать, зная за кого он бореться.
Мож Вам ссылочку на видео дать... посмотрите... потом скажите, защищали бы их или нет. Наверно не дам... из других соображений.
Я адвокатов не обвиняю, я просто презираю адвокатов ЭТОГО ДЕЛА! И это мое личное мнение! Ответить | С цитатой
Самое противное - что их адвокаты - ВРУТ!,
Скажите, а когда адвокат защищает человека, например, совершившего кражу из квартиры Вас тоже это возмущает? Ответить | С цитатой
Я прекрасно знаю тех адвокатов, которые защищают этих подсудимых, и хочу сказать, что знакомые с ними общаются нормально, и соседи в лицо не плюют.
Кстати, даже если бы подсудимым адвокат был назначен постановлением суда, то он говорил бы то же самое. т.к. позиция адвоката не может разниться с позицией подзащитного, а позиция подзащитного является доминирующей. В противном случае приговор был бы отменен по мотивам нарушения права на защиту. Ответить | С цитатой