Лариса Довгаль: «Несколько раз угрожали по телефону с требованием «заткнуться»

- Сколько томов в деле «днепропетровских маньяков»?

- Тридцать девять.

- Именно поэтому так долго длится расследование?

- Не только. В основном рассмотрение дела переносится из-за ходатайств обвиняемых. Подают различные апелляции, жалуются...

- И на что жалуются?

- Последнее заявление адвокатов Саенко, Супрунюка и Ганжи – их подзащитных избивали милиционеры. Таким образом якобы выбивали признания. Сейчас назначили очередную экспертизу. Не думаю, что прокуратура выявит факт избиения.

- А разве их не били?

- Думаю, что били, как всегда и везде. И кроме домыслов есть многие факты, которые на это указывают. Например, Ганжу долгое время никому не показывали и не снимали.

- Может быть, на скамье подсудимых сидят вовсе не убийцы? Вот отец Саенко заявляет, что убийцы – дети высокопоставленных родителей, разгуливают на свободе. Что якобы сначала взяли тех, кого нужно, затем отпустили и взяли невинных...

- Были и у меня в свое время такие сомнения в глубине души. Но после просмотра видео убийств людей и издевательств над животными сомнения пропадают. Эксперты утверждают, что сфабриковать такое можно только в Голливуде за бешеные деньги. Другое дело, что взяли, скорее всего, не всех убийц.

- Как это?! Вы же сами говорили – видео...

- Вот смотришь видео – вроде бы они. Но в том-то все и дело, что видео нам показали какими-то маленькими кусочками. Такое ощущение, что некоторые кадры вырезали. Кроме того, видео было всего по трем эпизодам. В то время как убили больше двух десятков людей. А еще есть несколько эпизодов, когда пострадавшие выжили. Некоторые из выживших говорят, что кроме этой троицы был кто-то еще. Такое ощущение, что видео показали выборочно...

- И только поэтому вы считаете, что взяли не всех?

- Не только. Знаете, кого взяли первым? Некого парня по фамилии Козлов. Его позже отпустили. Так вот, этот Козлов пользовался автомобилем Саенко. Козлова «взяли» на улице Косиора и подозревали в убийстве девушки по фамилии Шрам. Данный «эпизод» и сейчас фигурирует в деле. После этого взяли Ганжу якобы за то, что он вечером пьяный нецензурно выражался. Этим же вечером дома у него был обыск. Как же так - задержали за пьянку и на этом основании обыскали квартиру? А Ганжа утверждает, что взяли его днем, в милиции избивали и заставляли признаться в убийстве.

Затем взяли всех остальных. Козлова отпустили, автомобиль исчез – машину якобы продали на металлолом. А все, что было в машине, мама Козлова якобы сожгла. До этого один из судей отказал в разрешении на обыск машины. В общем, нестыковок много.

- А правда, что сначала задерживали других людей – детей высокопоставленных чиновников и «силовиков»?

- Да. Мне об этом говорили милиционеры. Называть я их, конечно, не буду.

- А те, кто выжил в результате нападений «маньяков» - они помнят нападавших?

- Как вам сказать. Вот, есть такая женщина. на нее напали на Тополе. Она видела парней мельком, в темноте. Говорит – получила удар – и больше ничего не помнит. Очнулась в больнице. Позже домой к ней пришел милиционер с фотографиями Супрунюка, Саенко и Ганжи. Как раз после того, как на пресс-конференции начальник облУВД (в то время этот пост занимал Иван Ступак – прим. авт.) показал эти фото всем. Чего делать нельзя, конечно. Ну, женщина признала Супрунюка, конечно. Других-то фото, возможно, ей не показали...

- А сколько выживших, кстати?

- Восемь. Несколько эпизодов нападений, возможно, скрыли. Есть выжившая женщина, которая признает в нападавших Супрунюка, и говорит, что нападали еще двое. Но не Саенко и Ганжа. Так в Ленинском райотделе отказались возбуждать уголовное дело вообще. Женщина вышла из больницы с инвалидностью и обратилась в Ленинскую прокуратуру. Дело возбудили, но ее ни разу не вызывали в суд. Никаких следственных действий в отношении ее эпизоде не проводили. Когда женщина сама явилась в суд, ее не было в списках потерпевших.

Я общалась с замом прокурора. Он говорит, что областная прокуратура вернула много дел без каких-либо сопроводительных документов. То есть некоторые эпизоды к делу приобщать просто не хотят.

- Правда ли, что за некоторые убийства из этого дела уже осудили других людей?

- Да, и сейчас их периодически вызывают в суд. В суде они не могут внятно ответить на вопрос о том, почему они признались в преступлениях, которые не совершали. И сейчас этих людей на свободу не отпускают. Теперь их хотят осудить за другие преступления – одного за неуплату алиментов, другого – за грабеж... В общем, делают все, чтобы эти люди на свободу не вышли.

- А в суде хоть кто-то пытается обратить на это внимание?

- Кроме меня и отца Саенко – почти никто. Мне постоянно «затыкают рот» на заседаниях. Несколько раз угрожали по телефону с требованием «заткнуться». Один раз подкараулили в темном подъезде. Настойчиво потребовали молчать. Если это будет продолжаться – потребую госохрану.

- Какую позицию сейчас занимают подсудимые?

- Супрунюк и Саенко от всего отказываются. Хотя первоначально Саенко признавался в 12 эпизодах. Ганжа признает за собой два эпизода с разбоем.

- Как скоро и чем закончится это дело?

- Думаю, осудят этих троих, дадут «пожизненное заключение». Все «рутинные» заседания прошли. Скоро начинается одна из финальных стадий судебных заседаний, которая называется «прения сторон». До финала осталось, быть может, пару месяцев.

Справка

В деле Днепропетровских «маньяков» фигурирует 29 эпизодов. Из них 21 убийство и 8 покушений на убийство, которые совершались с апреля по июнь 2007 году на территории Днепропетровской и Запорожской областей.

20-летние парни обвиняются в совершении 21 убийства, 8 покушений на убийство, в разбойных нападениях, жестоком обращении с животными и хранении холодного оружия.

Кроме этого, 20-летним обвиняемым одноклассникам Саенко, Супрунюку и Ганже инкриминируют разбойные нападения, жестокое обращение с животными и хранение холодного оружия.