Ничего не крали. Работу выполнили качественно. Для Центрального моста использовали добротные материалы — заявил адвокат субподрядчика, который занимался ремонтом.
Неделю назад прокуратура указала на противоположное. И обвинила исполнителя в хищении 10 миллионов бюджетных гривен. Подробнее — в сюжете телепрограммы Детали.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
- если претензий у заказчика к качеству работ нет, то как распорядилось деньгами частное предприятие, после того как получило их от заказчика, не её забота.
- если говорить о краже, то она могла иметь место только должностным лицом предприятия у самого предприятия, но об этом речь не идёт.
- возможен вариант, когда актами закрыли невыполненные работы, но в этом случае в первую очередь надо сажать Заказчика.
На самом деле тема, которая не отражена-перенос электро и телекоммуникационных сетей не за счёт средст Заказчика ( как это предусмотрено законом в случае реконструкции ), а силами самих владельцев и за их счёт Ответить | С цитатой