Как сообщила помощник судьи Игоря Владимиренко, причины две. Первая – ходатайство от Днепропетровского областного совета. Вторая – в суд поступило апелляционное дело. И, следовательно, материалы направят в Апелляционный суд Днепропетровской области.
— Мы направили в суд ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела до ближайшей сессии областного совета, — сказала Маргарита Чекмес, начальник отдела судебного представительства управления правового обеспечения Днепропетровского облсовета. – На сессию планируется вынести проект решения о том, чтобы не применять к предприятию КП «Аульский водовод» закон о банкротстве. Это стратегически и социально значимое для региона коммунальное предприятие.
Поскольку следующая сессия областного совета запланирована на конец июня, то до этого времени слушаний по делу не будет.
Кто подал апелляцию пока не известно. Есть вариант, что это ДП «Днепромашобогащение», которое судится с КП «Аульский водовод».
— В очередной раз хотят спрятать дело в апелляционном суде, чтобы его сегодня не закрыли, — говорит Виталий Неопрятный, заместитель генерального директора КП «Аульский водовод».- Уже в течение четырех лет арбитражники Максима Романенко пишут друг на друга жалобы, отправляют дело на апелляцию и кассацию. Это фиктивное банкротство изначально. У нас счета были открыты. Однако исполнительная служба даже не пыталась списать с них сумму, которая значится в судебном иске – 673 тысячи 806 гривен.
Представители «Аульского водовода» уверены, что люди экс-секретаря Днепропетровского горсовета Максима Романенко затеяли дело о банкротстве, чтобы захватить предприятие и скрыть следы своих преступлений.
— То, что сегодняшнее заседание отложили – наша маленькая победа, — говорит Дмитрий Михалевич, ведущий юрисконсульт КП «Аульский водовод». – Рейдерского захвата в ближайшее время не предвидится.
Автор: Елена Мисник
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Этот убогий и ущербный Неопрятный известный по своим подвигам еще в бытность исполнителя ГИСа или это юристо Димо, что превыкло отжимать деньги у должников по кредитам???
Деньги лучше работникам предприятия верните за два месяца... Людям уже детей кормить нечем.
Руководители хреновы. Ответить | С цитатой
Продал коллектив (в т. ч. и руководство) своё акционированное предприятие и получил каждый сотрудник деньги за свои проданные акции.
Казалось бы вопрос ясен – новый хозяин назначает нового директора.
Ан нет, бывший директор упирается, не уступает свой кабинет и подаёт в суд (хотя и знает, что дело безнадёжно). Хочется ему "и капитал приобрести, и директорство соблюсти :)".
Через неск. месяцев суд ему отказывает, тогда он подаёт апелляцию в суд более высокой инстанции или переформулирует заново предыдущее заявление и так затягивает дело на неопределённый срок.
А пока суд да дело, он остаётся директором!
Наконец, у нового хозяина терпение лопается (ведь бесполезно вложены большие деньги!) и он за определённое вознаграждение нанимает рейдеров.
Пусть теперь бывший директор качает права через суд!
Этот комментарий о рейдерстве вообще, а не об Аульско Ответить | С цитатой